بازگشت
موضوع شکایت:
ابطال بندهای ۱-۲ و ۳-۱ ماده ۸ آییننامه اجرایی ماده ۹۵ قانون مالیاتهای مستقیم، به شماره ۸۸۴۰۰ مورخ ۱۴۰۱/۰۱/۲۲، که مربوط به تعریف صورتحسابهای نوع دوم و سوم و عدم احتساب اعتبار مالیاتی برای آنها است.
خلاصه اعتراض و دلایل شاکی:
-
صورتحساب نوع دوم: شامل اطلاعات کامل فروشنده و کالا/خدمات است اما فاقد اطلاعات خریدار بوده و نقدی تلقی میشود.
- صورتحساب نوع سوم: رسید پرداخت وجه از دستگاه کارتخوان یا درگاه الکترونیکی پرداخت است که حداقل اطلاعات فروشنده را داراست.
- عدم پذیرش اعتبار مالیاتی: در هر دو نوع صورتحساب، امکان احتساب اعتبار مالیاتی وجود ندارد.
-
مغایرت قانونی: این عدم پذیرش با اصول و مقررات زیر مغایرت دارد:
- اصل ۵۱ قانون اساسی
- بند د ماده ۱ و ماده ۸ قانون مالیات بر ارزش افزوده
- بند ب ماده ۵ و ماده ۲۵ قانون پایانههای فروشگاهی و سامانه مودیان
شاکی معتقد است که این تصمیم باعث نادیده گرفتن حقوق مودیان مالیاتی شده و خواستار ابطال این بندها است.
خلاصه دفاعیات سازمان امور مالیاتی:
-
تعریف مصرفکننده نهایی: مصرفکننده نهایی فردی است که کالا یا خدمات را برای مصارف شخصی خریداری میکند و آن را عرضه نمیکند.
- لزوم ثبت اطلاعات خریدار: انتقال صورتحسابها به سامانه مودیان و احتساب اعتبار مالیاتی منوط به ثبت اطلاعات خریدار است.
- صورتحسابهای نوع دوم و سوم: فاقد اطلاعات خریدار هستند و امکان انتقال آنها به سامانه و محاسبه اعتبار مالیاتی برای خریدار وجود ندارد.
- مطابقت با قوانین: این مقررات مطابق با بند ب ماده ۵ قانون پایانههای فروشگاهی و مواد ۱ و ۸ قانون مالیات بر ارزش افزوده تدوین شده است.
خلاصه رأی:
هیأت تخصصی مالیاتی، بانکی دیوان عدالت اداری پس از بررسی اعتراض و دفاعیات، به این نتیجه رسید که بندهای ۱-۲ و ۳-۱ ماده ۸ آییننامه اجرایی ماده ۹۵ قانون مالیاتهای مستقیم در راستای اختیارات قانونی تدوین شده و مغایرتی با قوانین موجود ندارد.
صورتحسابهای نوع دوم و سوم مختص مصرفکنندگان نهایی است که اطلاعات خریدار در آنها ثبت نمیشود، بنابراین امکان احتساب اعتبار مالیاتی برای آنها وجود ندارد.
بر این اساس، به استناد بند ب ماده ۸۴ قانون دیوان عدالت اداری، رأی به رد شکایت صادر میشود.
این رأی ظرف ۲۰ روز از تاریخ صدور قابل اعتراض است.
تمامی قوانین و مقررات را در نرم افزار مالیاتی سام دسترسی داشته باشید تهیه نرم افزار