مورخ: 1380/04/20
شماره: 30/4/3091
نمونه‌هایی از آرا شعب
-
اجرای تبصره 6 ماده 100 قانون مالیات ها- منبه مالیات: مشاغل- اداره کل مربوط: تبریز
شماره: 3091/4/30
تاریخ: 1380/04/20
پیوست:
 
 
شماره و تاریخ رای مورد واخواهی: 7255- 1378/12/22
مربوط به مالیات مشاغل
سال عملکرد یا تعلق مالیات:  74 و 75
 شماره حوزه مالیاتی 941
شماره سرممیزی مالیاتی
اداره: امور اقتصادی و دارایی تبریز
تاریخ ابلاغ رای: 1379/05/31
شماره و تاریخ ثبت شکایت 6109-4/30- 1379/07/02
 
 
خلاصه واخواهی: حوزه مالیاتی بدون رسیدگی‌های لازم در مورد وضعیت کسبی اینجانب با استناد به تبصره 6 ماده 100 قانون مالیات‌های مستقیم بدون تماس و اخذ نظریه اینجانب با تعیین مبلغی به عنوان درآمد و مالیات که به هیچ وجه با درآمد اینجانب تناسبی نداشته توافق می‌نماید و برگ مالیات قطعی صادر می‌نماید که برگ های قطعی صادره به استناد رای دیوان عدالت اداری نقض و دستور صدور برگ تشخیص و ارجاع پرونده به کمیسیون را صادر می‌نماید متاسفانه کمیسیون بدوی بدون توجه به موارد اظهار شده در لایحه تسلیمی و بدون بررسی‌های لازم و کافی در ارتباط با مدت فعالیت و وضعیت کسبی و بدون توجه به اظهارنظر نماینده صنف برگ های تشخیص را تایید می‌نماید و هیات حل اختلاف مالیاتی تجدید نظر نیز بدون حضور اینجانب که به علت پیش آمد غیر مترقبه نتوانسته بودم در جلسه کمیسیون شرکت نمایم با رد اظهارات اینجانب و بدون رسیدگی مستقیم و ملاحظه وضعیت کسبی در جریان سال‌های 74 و75 که گرفتار راه اندازی کارخانه کاشی تبریز بوده ام و عملا فعالیت در شغل زرگری افت و کاهش قابل ملاحظه داشته و کاهش سرمایه به علت سرمایه گذاری در تاسیس کارخانه نیز مورد توجه واقع شده و مورد ظلم و اجحاف قرار گرفته ام. تقاضا دارد ضمن بررسی پرونده با نقض رای دستور رسیدگی مجدد صادر فرمایید.
رای: شعبه سوم شورای عالی مالیاتی با ملاحظه شکواییه واصله، مطالعه و بررسی اوراق و مدارک پرونده مالیاتی به شرح آتی انشا رای می‌نماید:
پرونده امر مشعر بر این است که حوزه مالیاتی در اجرای دادنامه دیوان عدالت اداری مبنی بر نقض برگ های قطعی صادره که براساس توافق با اتحادیه صادر شده اقدام به صدور برگ تشخیص و ارجاع پرونده به هیات حل اختلاف مالیاتی نموده است. هیات حل اختلاف مالیاتی بدوی ضمن رسیدگی به موارد اعتراض به شرح لایحه تسلیمی درآمد مشمول مالیات مندرج در برگ های تشخیص صادره را عینا تایید نموده، مودی با وجود ابلاغ برگ دعوت کمیسیون در هیات تجدید نظر حاضر نشده و لایحه‌ای هم نفرستاده است با این وجود هیات مزبور با رسیدگی مجدد به موارد اعتراض موجود در پرونده و توجیه اینکه مودی اسناد و مدارک مثبته‌ای در رد برگ های تشخیص صادره ارایه ننموده استواری رای هیات حل اختلاف مالیاتی بدوی را اعلام داشته است. بنا به مراتب و از حیث مندرجات شکواییه واصله ایراد قانونی به رای مورد واخواهی وارد نبوده، رد شکایت واصله اعلام می‌شود. هزینه رسیدگی موضوع ماده 260 قانون مالیات‌های مستقیم قابل وصول است.
 
علی عزیزی
محمد علی بیگ پور
اسماعیل ملکان
 

مورخ: 1400/12/25
شماره: 100
قانون مالیات‌های مستقیم
مورخ: 1380/11/27
شماره: 260
قانون مالیات‌های مستقیم