مورخ:
1381/05/14
شماره:
30/4/3820
نمونه‌هایی از آرا شعب
-
عدم اجرای تبصره 1 ماده 138 قانون مالیات ها- منبع مالیات: اشخاص حقوقی- اداره کل مربوط: اقلید
شماره: 3820/4/30
تاریخ: 1381/05/14
پیوست:
شماره وتاریخ رای مورد واخواهی: 883-1380/07/07
مربوط به مالیات: اشخاص حقوقی
سال عملکرد یا تعلق مالیات: 1377
شماره حوزه مالیاتی: 2631
شماره سر ممیزی مالیاتی: 263
اداره: امور اقتصادی ودارایی شهرستان اقلید
تاریخ ابلاغ رای: 1380/08/16
شماره وتاریخ ثبت شکایت: 7483-4/30-1380/09/14
(کلاسه پرونده شورا 48663-1)
خلاصه واخواهی: 1- این شرکت به منظور توسعه وتکمیل طرح تصفیه پساب بخش قند گیری از ملاس موصوف به طرح وهمچنین طرح تصفیه بقیه فاضلاب ها وتکمیل 7 پروژه دیگر طی پیشنهادهای شماره 3913-1377/10/24 و 1651-1377/12/06 به اداره کل صنایع استان فارس واخذ موافقت اصولی طی شماره‌های 2854-1377/12/03 و 14453-1377/12/10 (پیوست) ودر اجرای تبصره 1 ماده 138 قانون مالیات ها از محل سود ویژه عملکرد سال مزبور مبلغ 300 899 205 5 ریال ذخیره نموده است. 2- به موجب تبصره 1 ماده 138 شرکت مجاز بوده ظرف پنج سال از تاریخ صدور مجوز ذخیره موصوف را به مصرف توسعه وتکمیل برساند (تا پایان سال 1382) معهذا با سعی وکوشش موفق گردیده قسمت اعظم طرح‌های پیشنهادی را تکمیل نماید ودر اجرای ذیل تبصره مذکور گواهی سازمان صنایع ومعادن استان مبنی بر هزینه انجام شده به مبلغ 000 260 057 5 ریال را طی نامه شماره 16644/108-1380/07/07 ضمیمه تحصیل نموده است. اما متاسفانه کمیسیون تجدید نظر بدون توجه به اسناد ومدارک مذکور عملیات طرح توسعه و تکمیل را منطبق با ماده 138 ندانسته است. 3- مفاد ماده 98 قانون مالیات ها هم توسط حوزه مالیاتی در مورد تشخیص علی‌الراس درآمد مشمول مالیات رعایت نگردیده است. بنا به مراتب فوق تقاضای نقض رای صادره ورسیدگی مجدد را دارد.
شعبه چهارم شورای عالی مالیاتی پس از رسیدگی به شکواییه واصله وپرونده مالیاتی ذیربط به شرح زیر اعلام رای می‌نماید:
رای: هرچند هیات حل اختلاف مالیاتی تجدید نظر بدون درخواست و اعتراض مودی معافیت تبصره 4 ماده 132 قانون مالیات‌های مستقیم را در حق وی منظور وپس از تعدیل درآمد مشمول مالیات از این بابت مبادرت به صدور رای نموده است لکن چون در خصوص ذخیره طرح وتوسعه وتکمیل موضوع ماده 138 قانون یاد شده بدون توجه به اسناد ومدارک مربوطه (برگ های 40و276،41 الی 279 و 286) واحراز شرایط لازم، صرفا با اعلام اینکه سیستم تصفیه فاضلاب کارخانه منطبق با ماده 138 قانون مالیات ها نمی باشد تقاضای مودی را مردود ومنتفی دانسته در حالی که لزوم انجام طرح وهزینه های انجام شده به شرح مجوزهای صادره موضوع برگ های فوق مورد تایید مرجع مربوطه قرار گرفته است بنا به مراتب مذکور وقطع نظر از اینکه برقراری واعمال معافیت ماده مزبور علیرغم نظر هیات حل اختلاف مالیاتی بدوی لزوما محدود ومنحصر به رسیدگی و تشخیص مالیات بر اساس دفاتر قانونی مودی نبوده وفارغ از نحوه رسیدگی نتیجتا شامل موارد تشخیص علی‌الراس نیز (با رعایت جمیع شرایط مقرر در ماده موصوف به همراه تسلیم اظهارنامه وترازنامه وحساب سود وزیان مصوبه مجمع عمومی ذیربط متضمن وضع اندوخته مزبور) می‌گردد، صرفا از این حیث به رای مورد واخواهی ایراد نقض مقررات قانونی و نقص رسیدگی مترتب می‌باشد وبا نقض آن پرونده مالیاتی مربوطه به هیات موضوع ماده 257 قانون مذکور احاله می‌شود.
غلامرضا نوری
اسداله مرتضوی
صدیقه کاتوزیان