مورخ:
1380/02/31
شماره:
1419/04/30
نمونههایی از آرا شعب
-
برگشت هزینه ها موضوع ماده 148 قانون مالیاتهای مستقیم- منبع مالیات: اشخاص حقوقی- اداره کل مربوط: مالیات بر شرکت ها
شماره:1419/04/30
تاریخ: 1380/02/31
پیوست:
شماره و تاریخ رای موردواخواهی: 8586- 1379/10/12
مربوط به مالیات اشخاص حقوقی
سال عملکرد یا تعلق مالیات: 76
شماره حوزه مالیاتی 0131
شماره سرممیزی مالیاتی 013
اداره:کل مالیات بر شرکت ها
تاریخ ابلاغ رای: 1379/11/11
شماره و تاریخ ثبت شکایت 9776-4/30- 1379/11/23
خلاصه واخواهی:احتراما لایحه اعتراضیه به شرح زیر را تقدیم میدارد:1- شرکت به استناد قانون بازآموزی و نوآموزی جامعه پزشکی و آییننامه اجرایی آن موظف به کسر 1% مبلغ فروش و تخصیص یا پرداخت آن به حساب خزانه میباشد، شرکت وظیفه قانونی خود را انجام داده لیکن قادر به پرداخت نگردیده وحوزه مالیاتی به این دلیل مبلغ مزبور را برگشت داده است که این عمل خلاف بند 27 ماده 148 قانون مالیات ها و اصول متداول حسابداری تعهدی است. 2- با توجه به اینکه بهای دارو شامل محصولات تعزیراتی است شرکت ناچارا مبلغ 1% عوارض شهرداری را راسا پرداخت نموده است. حوزه به دلیل آنکه این مبلغ باید ذیل صورت حساب ها از مصرف کننده دریافت شود آن را از هزینههای شرکت برگشت داده است. با عنایت به اینکه تولید محصولات دارویی استراتژیک بوده وقیمت گذاری توسط دولت صورت میگیرد لذا احتساب مبالغی غیر از مبالغ مراکز تعیین قیمت عملا جزو هزینههای شرکت خواهد بود که در صورت عدم قبول توسط حوزه مشخص نمی باشد مرجع پرداخت این هزینه ها کجا خواهد بود؟ خواهشمند است دستور فرمایید رسیدگی و رفع تعرض شود.
رای: شعبه دوم شورای عالی مالیاتی با ملاحظه شکواییه واصله و با مطالعه و بررسی اوراق مضبوط در پرونده مالیاتی مربوطه به شرح آتی انشا رای مینماید:
نظر به اینکه هیات حل اختلاف مالیاتی بدوی به طور مستدل و موجه در رای صادره تصریح نموده که به سبب آنکه 1% عوارض شهرداری و 1% عوارض بازآموزی، در قوانین مربوطه به عنوان هزینه خریدار تعیین گردیده است نمی توان هزینههای مزبور را جزو هزینههای قابل قبول شرکت محسوب نمود و هیات حل اختلاف مالیاتی تجدید نظر نیز ضمن صدور قرار تحقیق و رسیدگی نسبت به موارد اعتراضیه شرکت مودی و تعدیل درآمد مشمول مالیات به جهات دیگر، بر اساس بندهای 2و7 گزارش کارشناسان مجری قرار (برگ های شماره 338و340 پرونده) هزینههای مطروحه را قابل قبول ندانسته است.
علیهذا از حیث مندرجات شکواییه واصله به رای مورد واخواهی ایراد عدم کفایت رسیدگی یا نقض مقررات قانونی وارد نمی باشد و این شعبه رد شکایت رسیده را اعلام میدارد.
صدیقه کاتوزیان
علی اکبرنوربخش
روح الله باباسنگانی