مورخ:
1382/02/31
شماره:
201/1650
نمونههایی از آرا شعب
-
برگشت هزینه بدون اقامه دلیل- منبع مالیات: اشخاص حقوقی- اداره کل مربوط: اصف هان
شماره: 1650/201
تاریخ:1382/02/31
پیوست:
شماره وتاریخ رای مورد واخواهی: 12/412-1381/04/19
مربوط به مالیات: اشخاص حقوقی
سال عملکرد یا تعلق مالیات: 78
شماره حوزه مالیاتی: 208422
شماره سر ممیزی مالیاتی: 20842
سازمان امور اقتصادی ودارایی استان اصفهان
اداره امور مالیاتی شهرستان مبارکه
اداره کل:
تاریخ ابلاغ رای: 1381/07/15
شماره وتاریخ ثبت شکایت: 6418-201-1381/07/29
خلاصه واخواهی: مودی به شرح شکواییه تسلیمی ضمن اعتراض به رای هیات حل اختلاف مالیاتی تجدید نظر وبا تاکید بر لوایح تسلیمی در مراحل قبلی اعلام نموده است:
الف- محور اصلی اعتراضات شرکت در مراحل مختلف از جهت نقص رسیدگی وبرگشت بدون قید دلیل ومستند قانونی هزینه ها بوده که هیات تجدید نظر به کلیه موارد اعتراض به شرح لایحه 256/100 مورخ 1381/04/17 که با اقامه دلیل قانونی در نقص یا رد نظرات اعلام شده در گزارش کارشناسان عنوان شده اعتنایی ننموده ونقص رسیدگی مشهود ومحرز میباشد.
ب- کارشناسان محترم برای رد ادعاهای شرکت به شرح بندهای 1 تا 8 لایحه مذکور بدون اقامه دلایل قانونی مشخص نظر شرکت را مردود دانسته اند.
از آنجا که هیات محترم تجدید نظر عین مندرجات گزارش کارشناسان مجری قرار را مبنا ومستند صدور رای خود قرار داده ونقص رسیدگی و عدم اقامه دلیل قانونی مشخص، مشهود است لذا درخواست صدور رای مبنی بر رسیدگی مجدد و مدلل واحقاق حقوق قانونی شرکت را در موارد مزبور دارد.
رای: شعبه هشتم شورای عالی مالیاتی ضمن ملاحظه شکواییه واصله وپس از مطالعه و بررسی پرونده مالیاتی مربوطه به شرح زیر انشا رای مینماید:
نظر به اینکه هیات حل اختلاف مالیاتی تجدید نظر ایرادات وارده از سوی مودی به شرح لایحه تسلیمی مورخ 1381/04/17 (برگ های 184و185 پرونده) در خصوص "عدم کفایت رسیدگیهای انجام شده در مراحل قبلی و همچنین رد اعتراضات مطروحه طی لایحه مورخ 1380/10/29 (برگ های 165و168 پرونده) توسط کارشناسان مجری قرار صادره از آن هیات بدون اقامه دلایل قانونی" را مورد توجه قرار نداده وبدون اظهارنظر موجه ومدلل نسبت به صحت و سقم ادعاهای مودی به شرح لوایح یاد شده، صرفا بر اساس نتیجه گزارش مجریان قرار مذکور (برگ های 175تا177 پرونده) با تعدیل مجدد درآمد مشمول مالیات بدون ذکر جهات ودلایل قانونی آن، مبادرت به صدور رای نموده است، لذا از حیث شکواییه واصله وبه دلیل نقص رسیدگی ونقض مقررات ماده 248 قانون مالیاتهای مستقیم به رای مورد واخواهی ایراد وارد بوده واین شعبه ضمن نقض آن پرونده مالیاتی مربوطه را جهت رسیدگی مجدد واظهارنظر صریح قانونی نفیا یا اثباتا نسبت به کلیه موارد اعتراض مودی وصدور رای مقتضی بر اساس واقعیت امر به هیات حل اختلاف مالیاتی دیگری احاله مینماید.
روح اله باباسنگانی
عباس رضاییان
علی عزیزی