مورخ:
1381/03/20
شماره:
30/4/2065
نمونههایی از آرا شعب
-
هزینه های قبل از بهرهبرداری- منبع مالیات: اشخاص حقوقی- اداره کل مربوط: اصف هان
شماره: 2065/4/30
تاریخ: 1381/03/20
پیوست:
شماره وتاریخ رای مورد واخواهی: 3/966-1380/10/18
مربوط به مالیات: بر درآمد شخص حقوقی
سال عملکرد یا تعلق مالیات: دوره انحلال 78
شماره حوزه مالیاتی: 1541
شماره سر ممیزی مالیاتی: 20154
اداره: کل امور اقتصادی ودارایی استان اصفهان- شهرستان اصفهان
تاریخ ابلاغ رای: 1380/10/30
شماره وتاریخ ثبت شکایت: 9284-4/30-1380/11/17
خلاصه واخواهی: شرکت در تاریخ 1375/02/14 تحت شماره 11991 به ثبت رسیده ودر تاریخ 1378/07/01 منحل گردیده است شرکت در موعد مقرر قانونی اظهارنامه خود را تسلیم وترازنامه منتهی به تاریخ انحلال را به حوزه مالیاتی تحویل نموده است. در رسیدگی به مالیات دوره انحلال بر خلاف صراحت ماده 115 که ماخذ محاسبه درآمد مشمول مالیات را تصریح نموده اقدام به تعیین درآمد شده است. از جمله مبلغ 1،960،215،457 ریال هزینههای قبل ازبهره برداری را به عنوان دارایی با ارزش در تاریخ انحلال محاسبه نموده اند که عنایت دارند هزینه قبل از بهرهبرداری وتاسیس فاقد ماهیت پولی وعینی بوده وتن ها از طریق بند 4 ماده 149 قانون ودر زمان تعیین شده قابل بازیافت است که متاسفانه در مورد این شرکت به علت عدم توفیق در راه اندازی وانحلال شرکت قبل از رسیدن به بهرهبرداری بازیافت آن متصور نبوده وصد درصد تبدیل به هزینه غیر قابل بازیافت شده است. به شرح بند 2 لایحه شماره 37/م/ت-1380/02/22 در خصوص موضوع اعتراض به عمل آمده است در مرحله هیات بدوی طی گزارش کارشناسان اعلام گردیده که از مبلغ فوقالذکر در عملکرد سنوات 75 تا 77 مبلغ 891 654 996 ریال به عنوان هزینه غیر قابل قبول پذیرفته ونهایتا مبلغ 565 560 963 ریال هزینه قبل از بهرهبرداری پذیرفته شده است که مبلغ اخیر ماهیت دارایی کاهنده دارد وقابل کسر از درآمد دوره انحلال میباشد اما هیات بدوی بدون توجه برگ تشخیص را تایید نموده است. طی لایحه 155/م ت مورخ 1380/07/29 پرونده در هیات تجدید نظر مطرح گردید هیات مزبور نیز بدون توضیحات لازم وکافی وتوجه به اعتراض مطروحه اقدام به صدور رای نمود لذا درخواست رسیدگی ونقض رای تجدید نظر را دارد.
رای: شعبه ششم شورای عالی مالیاتی پس از مطالعه شکایت واصله و بررسی محتویات پرونده به شرح زیر انشا رای مینماید:
اگر چه هیاتهای حل اختلاف مالیاتی بدوی و تجدید نظر به منظور رسیدگی به اعتراض مودی در رابطه با هزینههای قبل از بهرهبرداری از طریق صدور قرارهای بررسی مجدد اقدام نموده اند. اما چون مودی کرارا نسبت به محاسبه هزینههای قبل از بهرهبرداری که جز داراییهای شرکت منحله مورد رسیدگی محسوب گردیده است، به لحاظ آنکه ماهیت دارایی نداشته است اعتراض نموده ومجری قرار صادره از هیات بدوی نیز به موجب بند 2 گزارش خود برگ شماره 104 پرونده در این زمینه بررسی واظهارنظر کرده است در حالیکه مفاد رای مورد واخواهی در این خصوص فاقد توجیه واستدلال قانونی بوده کافی به مقصود نمی باشد. علیهذا به لحاظ عدم کفایت رسیدگی رای مزبور نقض وپرونده به هیات حل اختلاف دیگر احاله میگردد تا پس از رسیدگی کامل وجامع به جزجز هزینههای قبل از بهرهبرداری وفق مقررات ومعطوفا به بند 2 گزارش مجری قرار هیات بدوی برگ شماره 104 پرونده اتخاذ تصمیم واقدام به اصدار رای گردد.
داریوش آل آقا
غلامعلی آبایی
روح ا... باباسنگانی