مورخ: 1382/03/20
شماره: 201/2187
نمونه‌هایی از آرا شعب
-
مفاد بند "ب" تبصره 35 قانون بودجه سال 80 و بند 2 دستورالعمل اجرایی شماره 49731 مورخ 1379/12/28 وزارتی- منبع مالیات: غیرمستقیم- اداره کل مربوط: مالیات‌های غیرمستقیم
شماره: 2187/201
تاریخ: 1382/03/20
پیوست:
 
شماره وتاریخ رای مورد واخواهی: 578-1381/06/19 موضوع ماده 216قانون مالیات‌های مستقیم
مربوط به مالیات: غیر مستقیم
سال عملکرد: 80
شماره حوزه مالیاتی:
شماره سر ممیزی مالیاتی:
سازمان امور اقتصادی ودارایی استان
اداره امور مالیاتی شهرستان:
اداره کل: مالیات‌های غیر مستقیم
تاریخ ابلاغ رای: 1381/08/11
شماره وتاریخ ثبت شکایت: 7642/201-1381/09/05
 
خلاصه واخواهی: احتراما و در اجرای ماده 251 قانون مالیات‌های مستقیم نسبت به رای هیات حل اختلاف مالیاتی موضوع ماده 216 به دلیل نقص رسیدگی وعدم رعایت قانون ومقررات ذیربط معترض بوده تقاضای رسیدگی ونقض رای مذکور را دارد: الف- شرکت‌های تولید کننده خودرو به موجب بند ب تبصره 35 قانون بودجه سال 80 موظف بودند 10% قیمت فروش اتومبیل را از خریداران اخذ وبه حساب درآمد عمومی دولت واریز نمایند. این شرکت بر اساس محاسبات اداره کل صنایع ماشین سازی ونیروی محرکه وزارت صنایع ومعادن 10% مالیات را واریز نموده واداره مالیات خودرو با دریافت مالیات‌های وصول شده وصدور رسید (به تعبیری مفاصاحساب) به نحوه عمل شرکت صحه گذاشته در حالیکه چنانچه این ارقام مغایر قانون ونظر مسیولین اداره مذکور می بود می‌بایست از دریافت وجوه وصدور برگ رسید خودداری می شد. ب- هیات حل اختلاف مذکور هرگز به ماهیت وخصوصیت مالیات غیرمستقیم مذکور عنایت نداشته وبا اشاره به بخشنامه شماره 71432/4/87-4/30 مورخ 1380/11/28 وزارتی اعتراضات شرکت را وارد ندانسته است. آیا بخشنامه مذکور که در 1381/01/17 از طرف وزارت صنایع ومعادن جهت اجرا به شرکت ابلاغ شده می‌تواند مستند مطالبات مالیاتی که دوره اجرای آن در پایان سال 1380 منقضی شده قرار گیرد؟ چگونه می‌توان چنانچه مابه‌التفاوتی وجود داشته باشد از خریداران وصول نمود؟ آیا این شرکت خصوصی سزاوار است که به دلیل برداشت متفاوت دو وزارتخانه از مفهوم اصطلاح "قیمت فروش" رقم گزافی به عنوان مابه‌التفاوت مالیات پرداخت نماید؟ نظر به اینکه هیات مذکور به وظیفه قانونی خود در اجرای تبصره 2 ماده 216 عمل ننموده ونیز خلاف ماده 248 رای مورد اعتراض متضمن اظهارنظر موجه ومدلل نمی باشد، تقاضا می‌نماید به پرونده مورد بحث رسیدگی وضمن نقض رای صادره دستور رسیدگی مجدد صادر فرمایید.
رای: شعبه دوم شورای عالی مالیاتی با ملاحظه شکواییه واصله وبا مطالعه وبررسی اوراق مضبوط در پرونده مالیاتی مربوطه به شرح آتی انشا رای می‌نماید:
با توجه به مفاد بند (ب) تبصره 35 قانون بودجه سال 80 کل کشور وصراحت بند 2 دستورالعمل اجرایی شماره 49731 مورخ 1379/12/28 وزارتی مبنی بر اینکه شرکت‌های تولید کننده خودرو موظفند معادل 10% قیمت فروش نقدی هر دستگاه خودرو .... را قبل از کسر هرگونه تخفیف و ..... اخذ وبه حساب مربوطه واریز نمایند وهمچنین مفاد بخشنامه شماره 71432/14/87-4/30 مورخ 1380/11/28 وزارتی از حیث مندرجات شکواییه واصله به رای هیات حل اختلاف مالیاتی موضوع ماده 216 قانون مالیات‌های مستقیم مبنی بر تایید برگ اجرایی شماره 24 مورخ 1381/03/21 اداره کل مالیات‌های غیر مستقیم، ایراد نقض مقررات موضوعه مترتب نمی باشد وبنا به مراتب فوق شعبه رد شکایت رسیده واستواری رای صادره را اعلام مید دارد.
 
صدیقه کاتوزیان
علی اکبرنوربخش
رضاسعیدی امجد
 
 

مورخ: 1366/12/03
شماره: 216
قانون مالیات‌های مستقیم
مورخ:
شماره: 251 مکرر
قانون مالیات‌های مستقیم
مورخ: 1400/03/02
شماره: 251
قانون مالیات‌های مستقیم