مورخ:
1381/10/16
شماره:
201/8660
آرا شعبه شورای عالی مالیاتی
تأیید اصالت بدهیهای مستند متوفی - منبع مالیاتی: ارث
شماره و تاریخ رأی مورد واخواهی: 1265 مورخ 12/9/1380
مربوط به مالیات: بر ارث
سال عملکرد یا تعلق مالیات: 1377
شماره حوزه مالیاتی: 413
شماره سرممیزی مالیاتی: 41
اداره: امور مالیاتی شهرستان شیراز
تاریخ ابلاغ رأی: 16/10/1380
شماره و تاریخ ثبت شکایت: 9103/4/30 مورخ 10/11/1380
خلاصه واخواهی: اینجانبان اعتراض خود را به شرح زیر به رأی تجدیدنظر اعلام داشته و تقاضای نقض رأی را داریم.
مورث ما بر اثر شکستهای پی در پی اقتصادی و در اثر شوک ناشی از آن فوت نموده و پس از فوت به واسطه کوچک بودن ما پس از فوت دامادمان کارهای ما را انجام میداده است و سرپرستی زندگی به عهده ایشان قرار داشته است.
متأسفانه بیشتر بدهکاری پدرمان بدون سند و مدرک بوده در حدود پنجاه میلیون تومان بدهی داشته که فقط مبلغ 18 میلیون تومان آن چک بدون تاریخ بوده است و این چک مربوط به یکی از بازرگانان به نام آقای ----- میباشد که پس از فوت پدرمان چک را به بانک برده و چون موجودی نداشته روی آن برگشت زده و به دادگاه مراجعه کرده است ما در ازای آن سه فقره چک به ایشان دادیم و لازم ندیدیم که دعوی ادامه پیدا کند و با فروش خانه و مغازه بدهی مرحوم پدرمان را پرداختیم ولی اعضای هیأت به اعتراضات ما توجهی نکرده است و با استناد به تبصره ماده 19 ق. م. م. بدهی را قبول نکرد. اگر ما در دادگاه سازش کردیم برای این است که بدهی از نظر ما مسجل بوده؛ لذا با استناد به ماده 8 قانون آئین دادرسی مدنی و بر اساس ماده 37 ق م. م تقاضای نقض رأی صادره را داریم.
مورث ما بر اثر شکستهای پی در پی اقتصادی و در اثر شوک ناشی از آن فوت نموده و پس از فوت به واسطه کوچک بودن ما پس از فوت دامادمان کارهای ما را انجام میداده است و سرپرستی زندگی به عهده ایشان قرار داشته است.
متأسفانه بیشتر بدهکاری پدرمان بدون سند و مدرک بوده در حدود پنجاه میلیون تومان بدهی داشته که فقط مبلغ 18 میلیون تومان آن چک بدون تاریخ بوده است و این چک مربوط به یکی از بازرگانان به نام آقای ----- میباشد که پس از فوت پدرمان چک را به بانک برده و چون موجودی نداشته روی آن برگشت زده و به دادگاه مراجعه کرده است ما در ازای آن سه فقره چک به ایشان دادیم و لازم ندیدیم که دعوی ادامه پیدا کند و با فروش خانه و مغازه بدهی مرحوم پدرمان را پرداختیم ولی اعضای هیأت به اعتراضات ما توجهی نکرده است و با استناد به تبصره ماده 19 ق. م. م. بدهی را قبول نکرد. اگر ما در دادگاه سازش کردیم برای این است که بدهی از نظر ما مسجل بوده؛ لذا با استناد به ماده 8 قانون آئین دادرسی مدنی و بر اساس ماده 37 ق م. م تقاضای نقض رأی صادره را داریم.
شعبه پنجم شورای عالی مالیاتی با مطالعه و بررسی محتویات پرونده امر و ملاحظه شکوائیه رسیده به شرح ذیل مبادرت به انشای رأی مینماید:
محتویات پرونده مشعر بر آن است هیأت حل اختلاف مالیاتی تجدیدنظر پس از صدور قرار رسیدگی و دریافت گزارش مجری قرار وارده به شماره 13410/04-17 مورخ 25/7/1380 و پذیرش آن مبنی بر اینکه دادنامه شماره 1126-79 مورخ 7/5/1380 متشکله در شعبه 25 دادگاه عمومی شیراز منتهی به قرار رد دعوی گردیده و دلالت بر رسیدگی ماهیتی دادگاه و احراز واقعیت نمیباشد، با صدور رأی مورد واخواهی (تجدیدنظر) رأی هیأت بدوی را تنفیذ نموده است.
در حالی که گزارش مورد استناد (مجری قرار) بیانگر رسیدگی و اجرای دقیق مفاد قرار صادره در خصوص اصالت چک صادره و علت به وجود آمدن دین و تأثیر آن در میزان سرمایه و دارایی متوفی نمیباشد. بنابراین به رأی مورد واخواهی من حیث نقص رسیدگی ایراد وارد است؛ و شعبه ضمن نقض آن پرونده را جهت رسیدگی مجدد به هیأت حل اختلاف مالیاتی دیگر احاله مینماید.
غلامحسین مختاری
محمدعلی سعیدزاده
محمدعلی ترابزاده
محمدعلی سعیدزاده
محمدعلی ترابزاده
3