مورخ:
1381/03/27
شماره:
30/4/2317
آرا شعبه شورای عالی مالیاتی
عدم رعایت مفاد ماده 132 قانون مالیاتهای مستقیم - منبع مالیاتی: اشخاص حقوقی
شماره و تاریخ رأی مورد واخواهی: 1094 مورخ 12/8/1380
مربوط به مالیات: اشخاص حقوقی
سال عملکرد یا تعلق مالیات: 1377
شماره حوزه مالیاتی: 221
شماره سرممیزی مالیاتی: 22
اداره: امور اقتصادی و دارایی شیراز
تاریخ ابلاغ رأی: 28/8/1380
شماره و تاریخ ثبت شکایت: 7721/4/30 مورخ 21/9/1380
خلاصه واخواهی: شرکت در سال 1373 به موجب پروانه بهرهبرداری شماره 08250 مورخ 14/1/73 وزارت صنایع با ظرفیت تولید 800 تن در سال برای تولید سینک ظرفشویی یک لنگه آغاز به کار نموده و پس از گذشت دو سال فعالیت به دلیل تقاضای بازار نسبت به خرید ماشینآلات و قالبهای تولیدی مناسب جهت تولید انواع سینکهای دو لنگه مبادرت نموده و در تاریخ 7/6/1374 موفق به اخذ پروانه برای خط تولید جدید به شماره 89149 گردیده است.
از آنجا که این شرکت طبق ماده 132 قانون مالیاتهای مستقیم در ارتباط با پروانه اولیه تا پایان 76 از معافیت بهرهمند بوده، با توجه به پروانه جدید نیز خود را محق به استفاده از معافیت قانونی میداند. که این موضوع مورد قبول حوزه مالیاتی و هیأتهای حل اختلاف مالیاتی قرار نگرفته است.
نظر به اینکه در سال مالی 1377 معادل 17% ظرفیت واقعی کل سالانه عبارت است از تولید سینکهای دو لنگه بوده است، تقاضا دارد معافیت آن را در احتساب درآمد مشمول مالیات منظور و آن را اصلاح نمایند.
از آنجا که این شرکت طبق ماده 132 قانون مالیاتهای مستقیم در ارتباط با پروانه اولیه تا پایان 76 از معافیت بهرهمند بوده، با توجه به پروانه جدید نیز خود را محق به استفاده از معافیت قانونی میداند. که این موضوع مورد قبول حوزه مالیاتی و هیأتهای حل اختلاف مالیاتی قرار نگرفته است.
نظر به اینکه در سال مالی 1377 معادل 17% ظرفیت واقعی کل سالانه عبارت است از تولید سینکهای دو لنگه بوده است، تقاضا دارد معافیت آن را در احتساب درآمد مشمول مالیات منظور و آن را اصلاح نمایند.
رأی: شعبه اول عالی مالیاتی با ملاحظه شکوائیه واصله و پس از اخذ و بررسی پرونده مالیاتی مربوط به شرح آتی اعلام رأی مینماید:
نظر به اینکه افزایش ظرفیت به این ترتیب به منزله ایجاد واحد تولیدی جدید که به صورت جداگانه مشمول معافیت موضوع ماده 132 قانون مالیاتهای مستقیم شناخته شده، نمیباشد و پروانه مورد استناد مؤدی هم فیالواقع «پروانه بهرهبرداری» نبوده، بلکه به منزله موافقتنامه افزایش ظرفیت در قالب پروانه اولیه بوده است، علیهذا نسبت به رأی مورد واخواهی که ضمن آن هیأت حل اختلاف مالیاتی تجدیدنظر با ذکر پاسخ قانونی نسبت به اعتراض شرکت اتخاذ تصمیم نموده است، از حیث شکایت عنوان شده ایرادی وارد نیست، بالنتیجه رد شکایت شاکی اعلام میشود.
محمد رزاقی
اسماعیل ملکان
علیاصغر زندی فائز
اسماعیل ملکان
علیاصغر زندی فائز
مورخ:
1401/05/09
شماره:
132
قانون مالیاتهای مستقیم