فعالیت کمیسیونری شعب شرکت‌های خارجی - منبع مالیاتی: اشخاص حقوقی

شماره و تاریخ رأی مورد واخواهی: 8096 مورخ 12/11/1379

مربوط به مالیات: اشخاص حقوقی

سال عملکرد یا تعلق مالیات: 1997 میلادی

حوزه مالیاتی: 1413

شماره سرممیزی مالیاتی:

اداره: کل مالیات بر شرکت‌ها (تهران)

تاریخ ابلاغ رأی: 15/12/79

شماره و تاریخ ثبت شکایت: 10640/4/30 مورخ 23/12/1379

خلاصه واخواهی: علی‌رغم آنکه به قسمتی از اعتراضات این شرکت مبنی بر احتساب فعالیت‌های سایر اشخاص حقوقی به پای این شرکت رسیدگی گردیده، متأسفانه اشتباه قبلی تکرار شده و آن قلمداد نمودن این شرکت در زمره شرکت‌های کمیسیونری می‌باشد.
این شرکت صرفاً وظیفه ارائه خدمات فنی را به عهده دارد، حقوق کلیه کارکنان شرکت و سایر هزینه‌ها از قبیل اجاره محل، برق، آب، تلفن و غیره همه ماهه به شرکت مادر اعلام و مبلغ اعلام شده توسط شرکت مذکور در سوئیس، از طریق سیستم بانکی به حساب این شرکت در تهران واریز می‌گردد ...
با توجه به بخشنامه 6177/4/30 مورخ 3/7/79 معاونت محترم درآمدهای مالیاتی تعیین درآمد مشمول مالیات بدون احراز فعالیت کمیسیونری و تحصیل درآمد از این بابت صحیح نمی‌باشد حال برای این شرکت مشخص نیست که دلایل ممیز محترم مبنی بر کمیسیونر بودن چه می‌باشد.
نظر به اینکه ماهیت مالیاتی فعالیت این شرکت از مصادیق مشمول مالیات‌های مستقیم نیست و با عنایت به بخشنامه مذکور، خواهشمند است به دلیل عدم رعایت قوانین و مقررات از این شرکت رفع تعرض و برگ تشخیص صادره کأن‌لم‌یکن اعلام گردد.

هر چند مدارک و مستندات گویا و روشن دال بر اخذ کمیسیون توسط مؤدی از شرکت مادر و یا واردکنندگان کالا مشهود نیست، اما حسب محتویات پرونده، نکات زیر قابل توجه است:

1- شرکت قرارداد شماره 9154 مورخ 22/2/1376 را با مؤسسه استاندارد و تحقیقات صنعتی ایران منعقد نموده که موضوع آن استفاده از امکانات تحقیقاتی و آزمایشگاهی شرکت در ارتباط با وظایف مؤسسه و واحدهای نیازمند به استفاده از این قبیل خدمات تعیین شده و تعهد شرکت طبق آن، انجام دادن آزمون‌های شیمی نساجی موارد ارجاعی برابر موارد قید شده در گواهی تأیید صلاحیت صادره از سوی مؤسسه مزبور بوده است:

پس از انعقاد آن قرارداد، شرکت در تاریخ 18/3/1376 به ثبت رسیده و در بند 9 اساسنامه مقصود از تأسیس شرکت، اجرای همان قرارداد با مؤسسه استاندارد و تحقیقات صنعتی قید گردیده است.
با وجود موارد فوق‌الذکر مشاهده می‌شود که طبق اسناد و مدارک به دست آمده به وسیله هیأت موضوع ماده 181 قانون مالیات‌های مستقیم، شرکت در معاملات بین واردکنندگان ایرانی با شرکت دخالت داشته و فعالیت آن منحصر به اجرای قرارداد یاد شده نبوده است.

2- با عنایت به توضیحات مؤدی به شرح لایحه اعتراضیه شماره 117/ح 78 مورخ 8/5/78 خود و گزارش ثبت شده به شماره 15339/39 مورخ 25/7/1379 مأمور مجری قرار هیأت حل اختلاف مالیاتی تجدیدنظر، شرکت مورد بحث و شرکت دیگری به نام پس از انحلال شرکت سابق به جایگزینی شرکت منحله مزبور تأسیس شده‌اند و چون قبلاً شعبه شرکت در ایران فعال بوده، با تأسیس شرکت ادامه آن بخش از فعالیت‌های شرکت که به امور کارخانجات شیمیایی مربوط بوده است، به عهده شرکت مؤدی محول می‌گردد.
از طرفی برابر گزارش کارشناسی مذکور، شعبه شرکت مالیات کمیسیون فروش‌های شرکت مادر را پرداخت نموده است.
نتیجه آنکه بابت آن قسمت از فروش شرکت یا شرکت‌های مادر که در انجام آن شعبه دیگر دخیل است، کمیسیون دریافتی مورد قبول آن شعبه است، در حالی که شعبه دوم (مؤدی مورد بحث) منکر دریافت هر نوع کمیسیون می‌باشد.

با عنایت به توضیحات بالا و موارد متناقض مشهود در پرونده به ترتیب فوق و با این تذکر که اصولاً فعالیت این نوع شرکت‌ها به منظور کسب سود است و دلیل قانونی خاص وجود ندارد که در این قبیل موارد بتوان کلیه درآمدهای حاصله شرکت مادر را فارغ از فعالیت‌ها و عاملیت شعبات آن‌ها، مختص همان شرکت مادر قلمداد نمود، بلکه سود ناشی از معاملات انجام شده با دخالت و عاملیت هر شعبه، در حقیقت به منزله سود حاصله در کشور محل استقرار همان شعبه است که به طور غیر مستقیم به حساب شرکت مادر منظور می‌شود، شکایت شاکی را وارد ندانسته، رد آن را اعلام می‌دارد.