شروع بهره‌برداری واقعی موضوع ماده 132 قانون مالیات‌ها - منبع مالیاتی: اشخاص حقوقی

شماره و تاریخ رأی مورد واخواهی: 1032/4 مورخ 29/11/80

مربوط به مالیات: اشخاص حقوقی

سال عملکرد: 78

شماره حوزه مالیاتی: 0153

شماره سرممیزی مالیاتی: 015

سازمان امور اقتصادی و دارایی استان قزوین

تاریخ ابلاغ رأی: 4/12/1380

شماره و تاریخ ثبت شکایت: 10393/4/30 مورخ 25/12/80

خلاصه واخواهی: آقای ممیز کل مالیاتی با ادای توضیحاتی به شرح زیر تقاضای نقض رأی تجدیدنظر فوق و رسیدگی مجدد نموده است:

1- شرکت طی پروانه بهره‌برداری شماره 7009 مورخ 22/1/77 در زمینه تولید قوطی فلزی لاک خورده با کد icgs به شماره 38190594 مشمول اولویت 2 و لاک زنی ورق فلزی با کد 37200718 مشمول اولویت 3 ماده 132 فعالیت دارد.

2- شرکت بهره‌برداری عملی خود را در زمینه تولید قوطی لاک خورده از سال 76 با فروش 3.333.094.916 ریال مندرج در اظهارنامه تسلیمی شروع کرده.

3- در زمینه لاک زنی ورق فلزی طبق اسناد و مدارک و اظهارنامه تسلیمی و تشخیص حوزه مالیاتی فعالیت عملی از اول سال 74 می‌باشد، سال 73 نیز فروش داشته که بهره‌برداری آزمایشی تلقی شده.

4- در متن رأی کمیسیون محترم تجدیدنظر معافیت مالیاتی از تاریخ 22/1/77 اعمال گردیده در صورتی که شروع فعالیت عملی تولید قوطی فلزی لاک خورده از سال 76 و لاک زنی ورق فلزی از سال 74 می‌باشد.

حسب محتویات پرونده از جمله مندرجات پروانه بهره‌برداری شماره 7009 مورخ 22/1/77 فعالیت تولیدی شرکت در دو زمینه تولید قوطی فلزی لاک خورده با شماره شناسایی 38190594 و لاک زنی ورق فلزی با شماره شناسایی 37200718 بوده و مأمورین تشخیص مالیات ذی‌ربط شروع بهره‌برداری واقعی از تولیدات مذکور را به ترتیب در سال‌های 76 و 74 اعلام و آن‌ها را طبق جدول اولویت‌های 2 و 3 ماده 132 قانون مالیات‌های مستقیم مشمول معافیت مالیاتی 6 ساله و 4 ساله دانسته و به همین استناد مؤدی را در سال عملکرد 78 بابت فعالیت لاک زنی ورق فلزی از شمول معافیت مالیاتی خارج دانسته‌اند.
نظر به اینکه هیأت حل اختلاف مالیاتی تجدیدنظر بدون رسیدگی کافی و اظهارنظر موجه و مدلل نسبت به صحت و سقم ادعاهای مأمور تشخیص مالیات و عدم توجه به سوابق مالیاتی مربوطه و عدم اشاره به تاریخ شروع بهره‌برداری واقعی از تولیدات یاد شده و مشخص نمودن طول دوره‌های معافیت مالیاتی مربوطه صرفاً با استناد به تاریخ مندرج در پروانه بهره‌برداری، شرکت را در سال مورد رسیدگی بابت تولیدات مورد بحث مشمول معافیت مالیاتی اعلام و با تأیید رأی بدوی مبادرت به صدور رأی نموده است لذا از حیث شکوائیه آقای ممیز کل مالیاتی و روند رسیدگی به رأی مورد واخواهی ایراد وارد بوده و این شعبه رأی مذکور را به دلیل نقص رسیدگی و نقض مقررات نقض و پرونده مربوطه را جهت رسیدگی مجدد طبق موازین قانونی و صدور رأی مقتضی بر اساس واقعیت امر به هیأت حل اختلاف مالیاتی دیگری احاله می‌نماید.