مورخ:
1380/02/31
شماره:
30/4/1419
آرا شعبه شورای عالی مالیاتی
برگشت هزینهها موضوع ماده 148 قانون مالیاتهای مستقیم - منبع مالیاتی: اشخاص حقوقی
شماره و تاریخ رأی مورد واخواهی: 8586 مورخ 12/10/79
مربوط به مالیات: اشخاص حقوقی
سال عملکرد یا تعلق مالیات: 76
شماره حوزه مالیاتی: 0131
شماره سرممیزی مالیاتی: 013
اداره: کل مالیات بر شرکتها
تاریخ ابلاغ رأی: 11/11/79
شماره و تاریخ ثبت شکایت: 9776/4/30 مورخ 23/11/79
خلاصه واخواهی: احتراماً لایحه اعتراضیه به شرح زیر را تقدیم میدارد:
1- شرکت به استناد قانون بازآموزی و نوآموزی جامعه پزشکی و آییننامه اجرایی آن موظف به کسر 1% مبلغ فروش و تخصیص یا پرداخت آن به حساب خزانه میباشد، شرکت وظیفه قانونی خود را انجام داده لیکن قادر به پرداخت نگردیده و حوزه مالیاتی به این دلیل مبلغ مزبور را برگشت داده است که این عمل خلاف بند 27 ماده 148 قانون مالیاتها و اصول متداول حسابداری تعهدی است.
2- با توجه به اینکه بهای دارو شامل محصولات تعزیراتی است شرکت ناچاراً مبلغ 1% عوارض شهرداری را رأساً پرداخت نموده است.
حوزه به دلیل آنکه این مبلغ باید ذیل صورتحسابها از مصرفکننده دریافت شود آن را از هزینههای شرکت برگشت داده است.
با عنایت به اینکه تولید محصولات دارویی استراتژیک بوده و قیمتگذاری توسط دولت صورت میگیرد لذا احتساب مبالغی غیر از مبالغ مراکز تعیین قیمت عملاً جزء هزینههای شرکت خواهد بود که در صورت عدم قبول توسط حوزه مشخص نمیباشد مرجع پرداخت این هزینهها کجا خواهد بود؟ خواهشمند است دستور فرمایید رسیدگی و رفع تعرض شود.
1- شرکت به استناد قانون بازآموزی و نوآموزی جامعه پزشکی و آییننامه اجرایی آن موظف به کسر 1% مبلغ فروش و تخصیص یا پرداخت آن به حساب خزانه میباشد، شرکت وظیفه قانونی خود را انجام داده لیکن قادر به پرداخت نگردیده و حوزه مالیاتی به این دلیل مبلغ مزبور را برگشت داده است که این عمل خلاف بند 27 ماده 148 قانون مالیاتها و اصول متداول حسابداری تعهدی است.
2- با توجه به اینکه بهای دارو شامل محصولات تعزیراتی است شرکت ناچاراً مبلغ 1% عوارض شهرداری را رأساً پرداخت نموده است.
حوزه به دلیل آنکه این مبلغ باید ذیل صورتحسابها از مصرفکننده دریافت شود آن را از هزینههای شرکت برگشت داده است.
با عنایت به اینکه تولید محصولات دارویی استراتژیک بوده و قیمتگذاری توسط دولت صورت میگیرد لذا احتساب مبالغی غیر از مبالغ مراکز تعیین قیمت عملاً جزء هزینههای شرکت خواهد بود که در صورت عدم قبول توسط حوزه مشخص نمیباشد مرجع پرداخت این هزینهها کجا خواهد بود؟ خواهشمند است دستور فرمایید رسیدگی و رفع تعرض شود.
رأی: شعبه دوم شورای عالی مالیاتی با ملاحظه شکوائیه واصله و با مطالعه و بررسی اوراق مضبوط در پرونده مالیاتی مربوطه به شرح آتی انشای رأی مینماید:
نظر به اینکه هیأت حل اختلاف مالیاتی بدوی به طور مستدل و موجه در رأی صادره تصریح نموده که به سبب آنکه 1% عوارض شهرداری و 1% عوارض بازآموزی، در قوانین مربوطه به عنوان هزینه خریدار تعیین گردیده است نمیتوان هزینههای مزبور را جزء هزینههای قابل قبول شرکت محسوب نمود و هیأت حل اختلاف مالیاتی تجدیدنظر نیز ضمن صدور قرار تحقیق و رسیدگی نسبت به موارد اعتراضیه شرکت مؤدی و تعدیل درآمد مشمول مالیات به جهات دیگر، بر اساس بندهای 2 و 7 گزارش کارشناسان مجری قرار (برگهای شماره 338 و 340 پرونده) هزینههای مطروحه را قابل قبول ندانسته است.
علیهذا از حیث مندرجات شکوائیه واصله به رأی مورد واخواهی ایراد عدم کفایت رسیدگی یا نقض مقررات قانونی وارد نمیباشد و این شعبه رد شکایت رسیده را اعلام میدارد.
صدیقه کاتوزیان
علیاکبر نوربخش
روحالله باباسنگانی
علیاکبر نوربخش
روحالله باباسنگانی
مورخ:
1401/05/09
شماره:
148
قانون مالیاتهای مستقیم