تصویر دادنامه شماره 140231390002727652 مورخ 1402/10/19 هیات عمومی دیوان عدالت...

خلاصه پیام رای:

مطابق مقرره مورد شکایت، در خصوص پرونده‌های مالیات بر ارثی که که حکم دادگاه یا محاکم اختصاصی غیر قضایی پس از قطعیت مالیات ارایه می‌گردد، چنانچه موضوع بدهی قبل از قطعیت، عنوان شده و مورد قبول قرار نگرفته باشد، ارایه بعدی اسناد به منزله ارایه اسناد و مدارک تازه وفق ماده 37 ق.م.م نخواهد بود و نبایستی با ارایه اینگونه اسناد پرونده بار دیگر در هیات حل اختلاف مالیاتی مطرح شود.

شاکی مدعی است، سازمان مالیاتی در صورت صدور رای بر صحت مطالبات از سوی دادگاه‌ها و هیات‌های موضوع قانون کار و پرداخت طلب از محل اموال مشمول مالیات بر ارث، مالیات بر ارث اموالی را که در مالکیت وراث نیست، از ایشان مطالبه نموده و این پرونده ها را قابل طرح مجدد در هیات حل اختلاف نمیداند. لذا به دلیل مغایرت با ماده 21 پیش و پس از اصلاحات سال 1394 و این که بارزترین مصداق دیون محقق متوفی، دیونی است که به موجب احکام قوه قضاییه و هیاتهای شبه قضایی باید تادیه شود، خواستار ابطال آن است.

هیات عمومی دیوان، بر اساس اطلاق قسمت ذیل ماده (37) ق.م.م مصوب سال 1366 که در زمان وضع مقرره مورد شکایت حاکم بوده، ارایه اسناد تازه مربوط به بدهی متوفی را پس از قطعیت مالیات-چه قبلا اعلام بدهی شده یا نشده باشد و چه این که قبلا پرونده در هیات طرح شده یا نشده باشد- از موجبات طرح پرونده در هیات حل اختلاف مالیاتی قلمداد کرده و مقرره مورد شکایت را با حکم ذیل ماده فوق مغایر دانسته و از زمان تصویب ابطال کرد.

مطلب فوق حاوی خلاصه رای است و لزوما منعکس کننده تمامی ابعاد مطروحه در دادنامه اصداری نیست.