مورخ:
1381/03/19
شماره:
30/4/1961
نمونههایی از آرا شعب
-
برگشت هزینه خرید شرکت وافزایش ماخذ محاسبه مالیات دوره انحلال- منبع مالیات: اشخاص حقوقی- اداره کل مربوط: مالیات بر شرکت ها
شماره: 1961/4/30
تاریخ: 1381/03/19
پیوست:
شماره و تاریخ رای مورد واخواهی: 1962- 1380/05/30
مربوط به مالیات اشخاص حقوقی
سال عملکرد یا تعلق مالیات: دوره انحلال
شماره حوزه مالیاتی 2013
شماره سرممیزی مالیاتی
اداره: کل مالیات بر شرکت ها
تاریخ ابلاغ رای: 1380/07/08
شماره و تاریخ ثبت شکایت 6446-4/30- 1380/08/07
خلاصه واخواهی: در موعد مقرر قانونی اظهارنامه مالیاتی تسلیم حوزه مربوط گردیده و در پی دعوت ممیز مالیاتی کلیه دفاتر، اسناد و مدارک قانونی در اختیار وی قرار گرفته. در حالیکه دفاتر مورد قبول واقع و لازم بوده است که صرفا مبادرت به برگشت هزینههای غیر قابل قبول بشود، ممیز مالیاتی ضمن برگشت بخشی از هزینههای شرکت قیمت خرید 44 دستگاه کلر زن گازی را که برابر قرارداد مورخ 1375/05/18 معادل 000 000 250 ریال بوده، با محاسباتی به مبلغ 968 018 171 ریال کاهش و تفاوت را به سود دوره انحلال اضافه نموده که این عمل قانونی نبوده و رای هیات حل اختلاف مالیاتی تجدید نظر که فقط بر اساس نظر کارشناس مجری قرار صادره گردیده به دلیل اینکه نظر کارشناس غیر واقعی و خلاف موازین قانونی است نمی تواند مورد قبول باشد. به رای مزبور اعتراض داشته، درخواست رسیدگی دارد.(مشروح مطالب در سه صفحه ضمیمه پرونده است)
رای: شعبه هفتم شورای عالی مالیاتی پس از مطالعه مشروح شکایت شاکی و ملاحظه و بررسی اوراق پرونده به شرح آتی انشا رای مینماید:
با وجود ابلاغ دعوتنامه شماره 0553/811 مورخ 1375/08/17(برگ 9 پرونده) در تاریخ 1375/08/17 و نامه شرکت مودی (برگ 12 پرونده) وارده به شماره 0553/812 مورخ 1375/08/17 مبنی بر ارایه و کلیه فاکتورها و اسناد و مدارک خرید و فروش، ممیز مالیاتی متعاقب دعوتنامه فوقالذکر و در اجرای بند 2 ماده 97 قانون مالیاتهای مستقیم مصوب اسفند 1366 اقدامی به عمل نیاورده و به مفاد نامه شرکت دایر بر ارایه فاکتورها و اسناد مربوط به خرید ایرادی ننموده، از طرفی به شرح بند 19 از قسمت چهارم فرم 38 گزارش رسیدگی خود اظهار مینماید که مودی فاکتورهای خرید را ارایه کرده و از سوی دیگر به شرح پیوست گزارش یاد شده(برگ 25 پرونده) بیان نموده که بابت خرید هیچگونه فاکتور یا سندی ارایه نشده و بر این اساس و بدون ذکر هر گونه دلیل دیگری مبنی بر بی اعتباری ارزش خرید مورد ادعای مودی،مبادرت به تعیین ارزش خرید44 دستگاه کلر زن مینماید. صرفنظر از بی ترتیبی فوق گزارش کارشناسی شماره 45929 مورخ 1379/10/18 (برگ های 83و84 پرونده) که در اجرای قرار شماره 4701 مورخ 1377/05/27 هیات حل اختلاف مالیاتی تجدید نظر تنظیم گردیده نیز در رابطه با اعتراض مودی به اقدام حوزه مالیاتی در تعیین ارزش خرید 44 دستگاه کلرزن فاقد اظهارنظر موجه و مدلل میباشد. علیهذا رای مورد واخواهی که صرفا با استناد به گزارش کارشناسی مذکور و بدون عنایت به نکات پیش گفته تحریر گردیده، من حیث عدم کفایت رسیدگی نقض و پرونده به هیات حل اختلاف مالیاتی دیگر احاله میگردد.
حسن عباسی پناه
علی اصغرزندی فایز
غلامحسین مختاری