مغایرت صورت‌های مالی شرکت با اظهارنامه ارسالی از طرف بانک-...

شماره: 5500/201

تاریخ: 1381/06/31

پیوست:

 

شماره وتاریخ رای مورد واخواهی:1992-1378/12/23

مربوط به مالیات: اشخاص حقوقی

سال عملکرد یا تعلق مالیات: 1375

شماره حوزه مالیاتی: 212

شماره سر ممیزی مالیاتی: 21

اداره: سازمان امور اقتصادی ودارایی استان سمنان (اداره امور مالیاتی سمنان)

تاریخ ابلاغ رای: 1379/03/23

شماره وتاریخ ثبت شکایت: 3498-4/30-1379/04/18

خلاصه واخواهی: احتراما نسبت به رای هیات حل اختلاف تجدید نظر طبق ماده 251 قانون مالیات‌های مستقیم معترض بوده استدعای رسیدگی و نقض رای مورد شکایت را دارد: شرکت مردی اظهارنامه مالیاتی را در موعد مقرر تسلیم وچون سال اول تاسیس بوده وشرکت به بهره‌برداری نرسیده بوده است در صفحه 3 اظهارنامه تسلیمی فقط جداول شماره 1و 5 را تکمیل و تسلیم نموده است ودر سال 76 به منظور برخورداری از تسهیلات بانکی مراجعه وبانک فتوکپی اظهارنامه شرکت را جهت تایید به حوزه مالیاتی مربوطه ارسال می‌دارد وبه اشتباه صفحه سوم اظهارنامه مالیاتی شرکت دیگری را که شرکت مقاطعه کاری بوده ضمیمه می‌نماید. ممیز محترم به استناد مغایرت اظهارنامه شرکت واظهارنامه ارسالی از بانک موضوع را به هیات سه نفری ارجاع می‌دهد وعلیرغم اینکه بانک متعاقبا اعلام میدارد که صفحه 3 فتوکپی مربوط به شرکت مودی نمی باشد هیات حسابرسی رای به رد دفاتر می‌دهد وممیز نیز با عنوان اینکه شرکت دارای فعالیت مقاطعه کاری بوده اعمال ضریب نموده وبرگ تشخیص صادر می‌نماید. هیات بدوی نیز با بدون توجه به مدافعات وخلاف ماده 248 قانون به جای صدور رای موجه ومدلل با تعدیل بلا جهت درآمد مشمول مالیات رای صادر نمود وهیات تجدید نظر نیز بدون توجه به مفاد لایحه تقدیمی ضمن تعدیل درآمد مشمول مالیات اقدام به صدور رای نمود: 1- اگر استناد به این است که صفحه 3 اظهارنامه از طریق بانک ارسال شده که بانک تایید نموده که ارسال آن اشتباه بوده است.2- جدول شماره 4 صفحه مزبور حاکی از آن است که شرکت مربوطه کار مقاطعه کاری با موسسات دولتی داشته وعدم وصول اطلاعیه به حوزه مالیاتی موید آن است که شرکت دارای فعالیت مقاطعه کاری نبوده است. 3- حساب عملکرد وسود وزیان برای دوره 1375/01/01 تا 1375/12/28 تنظیم شده در حالی که شرکت مودی در 1375/06/13 تاسیس شده است. 4- با استناد به لوایح تقدیمی و جلوگیری از اطاله کلام استدعای بذل توجه و رسیدگی را دارد.

نظر به اینکه هیات حل اختلاف مالیاتی تجدید نظر بدون رسیدگی به لایحه اعتراضیه تسلیمی شرکت مودی واسناد ومدارک موجود در پرونده مالیاتی ذیربط وبدون اظهارنظر مدلل وموجه پیرامون صحت ویا سقم ادعای شرکت مودی مبنی بر عدم تعلق صفحه سوم اظهارنامه ارسالی از بانک به شرکت مزبور، مغایر مفاد ماده 248 قانون مالیات‌های مستقیم ضمن تعدیل بدون توجیه قانونی درآمد مشمول مالیات اقدام به صدور رای نموده علیهذا به رای مورد واخواهی ایراد عدم کفایت رسیدگی مترتب می‌باشد واین شعبه رای مزبور را نقض می‌نماید، تا پرونده امر با رعایت موارد مذکور در هیات حل اختلاف مالیاتی موضوع ماده 257 قانون مذکور مجددا مورد رسیدگی دقیق قرار گیرد.