نامه شماره 5331/230/د مورخ 1395/02/13 معاون محترم مالیات‌های مستقیم عنوان جناب آقای تقوی‌نژاد رییس کل محترم سازمان امور مالیاتی کشور مبنی بر بروز ابهاماتی مرتبط با بند 3 ماده 244 قانون مالیات‌های مستقیم، حسب ارجاع مورخ 1395/02/13 مقام مذکور در اجرای بند 3 ماده 255 قانون یاد شده در شورای عالی مالیاتی مطرح است. موارد ابهام به شرح ذیل می‌باشد:
1- چنانچه اداره امور مالیاتی به جای نماینده منتخب مودی از سایر نمایندگان برای شرکت در جلسه هیات حل اختلاف مالیاتی دعوت به عمل آورده باشد، در این صورت آیا رای صادره دارای وجاهت قانونی می‌باشد؟
2- در صورت انتخاب نماینده از طرف مودی در اجرای بند 3 ماده 244 قانون، آیا رعایت انتخاب نماینده معرفی شده از جانب مودی در هیات‌های موضوع مواد 247، 257 و 216 قانون حسب مورد جاری می‌باشد یا خیر؟
جلسه شورای عالی مالیاتی در اجرای بند 3 ماده 255 قانون مالیات‌های مستقیم مصوب اسفند ماه 1366 و اصلاحیه‌های بعدی آن با حضور رییس شورا، روسا و اعضای شعب تشکیل و ضمن بررسی موضوعات مطروحه و شور و تبادل نظر به شرح آتی مبادرت به اظهارنظر مشورتی می‌نماید:
رای اکثریت:
در خصوص بند 1: همان‌طور که مفاد صورت‌جلسه شماره 201-46 مورخ 1391/12/16 هیات عمومی شورای عالی مالیاتی صادره در اجرای ماده 258 قانون مالیات‌های مستقیم ارسالی عنوان رییس کل محترم وقت سازمان نیز حکایت دارد، تشکیل هیات حل اختلاف مالیاتی خارج از چهارچوب قانونی مقرر در تبصره یک ماده 244 قانون مذکور و در مواردی که به جای نماینده مرجع مورد انتخاب مودی از نمایندگان سایر مراجع برای شرکت در جلسه هیات حل اختلاف مالیاتی دعوت به عمل آمده باشد، در این صورت تصمیم متخذه به نحو فوق، به لحاظ عدم صلاحیت عضو بند 3 ماده 244 قانون یاد شده حاضر در جلسه هیات مربوط، فاقد اعتبار قانونی بوده و تصمیم اتخاذ شده رای محسوب نمی‌گردد.
در خصوص بند 2: چنانچه مودی مرجع مورد نظر خود را هم‌زمان با تسلیم اعتراض به برگ تشخیص مالیات در مهلت قانونی انتخاب و اعلام نموده باشد نیز به شرح بند یک فوق حضور نماینده مرجع منتخب مودی در مراحل رسیدگی موضوع مواد 247، 257 و 216 قانون مالیات‌های مستقیم (با رعایت جز 2 بند ب بخشنامه شماره 30/4/7635/25616 [30/4/7655/25616] مورخ 1369/06/14) الزامی می‌باشد و در صورت عدم حضور نماینده مرجع منتخب مذکور، تصمیم متخذه فاقد اعتبار بوده و رای محسوب نمی‌شود.
محمدعلی تراب‌زاده - امیرحسن علی حکیم - علی محمد بصیرت - محسن توکلی - رضا جنانی - سعید آسترکی - علی‌اصغر تراب احمدی - سید ناصر ابراهیمی - محمد حیدری - ناصر صادقی - عباس ورزیده - عادل بهرامی - علی پدرام - محمدرضا شایان‌پور
نظر اقلیت:
بند یک: چنانچه مودی مالیاتی هم‌زمان با تسلیم اعتراض به برگ تشخیص، نماینده مورد نظر خود را از بین نمایندگان مصرحه در بند 3 ماده 244 قانون مالیات‌های مستقیم انتخاب و اعلام نموده باشد مع‌الوصف به جای نماینده منتخب مودی، از سایر نمایندگان احصا شده در بند مذکور دعوت به عمل آید و نماینده دعوت شده در جلسه هیات حل اختلاف مالیاتی حضور یافته و ذیل رای را امضا نماید، در صورت اعتراض مودی از این حیث، مراتب قابل رفع نقص و رسیدگی مجدد در هیات حل اختلاف مالیاتی تجدیدنظر بوده و در صورت شکایت مودی از رای هیات تجدیدنظر، موضوع در اجرای ماده 256 ق. م. م قابل رسیدگی در شورای عالی مالیاتی خواهد بود.
بند دو: چنانچه مودی مالیاتی هم‌زمان با تسلیم اعتراض به برگ تشخیص، نماینده مورد نظر خود را از بین نمایندگان مصرحه در بند 3 ماده 243 قانون مالیات‌های مستقیم انتخاب و اعلام نموده باشد دعوت از نماینده منتخب مودی و حضور وی در هیات‌های حل اختلاف مالیاتی موضوع مواد 216، 247 و 257 قانون یاد شده الزامی خواهد بود.