عدم رعایت معافیت صادرات کالا- منبع مالیات: مشاغل- اداره کل...

شماره: 8208/ 201

تاریخ: 1382/11/14

پیوست:

 

شماره و تاریخ رای مورد واخواهی: 221-7 مورخ 1382/02/31

مربوط به مالیات مشاغل

سال عملکرد: 77

شماره حوزه مالیاتی 200942

شماره سرممیزی مالیاتی 20094

سازمان امور اقتصادی و دارایی استان اصفهان

اداره امور مالیاتی شهرستان اصفهان

اداره کل

تاریخ ابلاغ رای: 1382/04/26

شماره و تاریخ ثبت شکایت 4395- 201- 1382/05/26

خلاصه واخواهی: نسبت به رای هیات حل اختلاف مالیاتی تجدید نظر به دلایل زیر معترض بوده و درخواست نقض رای و رسیدگی مجدد دارد:

1- بر اساس فهرست تعرفه کالای صنعتی صادراتی مصوب هیات وزیران برای برزنت صادراتی که از الیاف پنبه ای توسط کارخانه اینجانب تولید شده بود بایستی صد درصد از معافیت مالیاتی استفاده می نمودم در صورتیکه حوزه مالیاتی 50% معافیت در نظر گرفته است2- در زمان صادرات سیب درختی و برزنت تولیدی کارخانه اینجانب، گمرک اصفهان در مقابل هر متر برزنت مبلغ 4 دلار پیمان ارزی از ما تعهد گرفته است و در ارمنستان مجبور شدیم برزنت را متری یک دلار و بیست سنت به فروش برسانیم که در نتیجه در هر متر دو دلار و هشتاد سنت ضرر کردیم و در بازگشت به اصفهان کلیه اسناد و مدارک مطالبات ارزی به همراه دفاتر و اسناد و مدارک مربوطه به سرقت رفت و سارقین پس از دستگیری اعلام نمودند که اسناد و مدارک را سوزانده اند و مراتب مورد گواهی اداره آگاهی نیز می‌باشد. در اثر از بین رفتن مدارک و مطالبات ارزی قادر به پرداخت مبلغ 418 487 37 ریال بدهی گمرک نبوده و گمرک جلفا سه دستگاه ماشین آلات وارداتی ما را ضبط و به مبلغ 000 824 82 ریال به فروش رسانده است. هیاتهای حل اختلاف مالیاتی بدوی و تجدید نظر هیچ توجهی به مدارک ارایه شده ننموده اند و با تعدیل 20% درآمد مشمول مالیات اقدام به صدور رای کرده اند،در صورتیکه طبق ماده 165 قانون مالیات‌های مستقیم معادل خسارت وارده باید از درآمد مشمول مالیات اینجانب کسر می‌گردید.

نظر به اینکه مودی طی نامه اعتراضیه مورخ 1381/05/05 تسلیمی به حوزه مالیاتی(برگ ردیف 34 پرونده مالیاتی)ضمن اعتراض به رای هیات حل اختلاف مالیاتی بدوی ادعا نموده پارچه برزنت صادراتی که با الیاف پنبه ای در کارخانه وی تولید و صادر گردیده طبق تصویب‌نامه شماره 54914/ت/ 552 هـ مورخ 1371/12/23 هیات محترم وزیران جزو کالاهای 100% معاف از مالیات می‌باشد، در صورتیکه حوزه مالیاتی بدون ذکر هیچگونه دلیل موجهی آن را مشمول 50% معافیت دانسته است و هیات حل اختلاف مالیاتی تجدید نظر نیز بدون رسیدگی و اظهارنظر لازم نیست به صحت و سقم ادعای مودی مبادرت به صدور رای نموده است، علیهذا شکایت مودی از این حیث وارد است و این شعبه رای مورد واخواهی را به علت نقص رسیدگی نقض و پرونده امر را جهت رسیدگی مجدد به هیات حل اختلاف مالیاتی موضوع ماده 257 قانون مالیات‌های مستقیم احاله می‌نماید تا با رسیدگی لازم و تطبیق مورد مذکور با مندرجات تصویب‌نامه یاد شده و همچنین تصویب‌نامه شماره 53436/ت/21900 هـ مورخ 1378/10/28 هیات محترم وزیران که طی بخشنامه شماره 56474/ 12480- 4/30 مورخ 1378/11/11 ابلاغ گردیده مبادرت به صدور رای نماید. ضمنا سایر موارد اعتراض مودی با توجه به نحوه تشخیص مالیات و رسیدگی‌های انجام شده توسط هیاتهای حل اختلاف مالیاتی که از طریق صدور قرار کارشناسی و بر اساس گزارش مجریان قرار صادره با تعدیل درآمد مشمول مالیات مبادرت به صدور رای گردیده، وارد نبوده و مسموع نمی باشد.