ماده 124 قانون مالیات‌های مستقیم- منبع مالیات: درآمد اتفاقی- اداره...

شماره: 1012/201

تاریخ: 1382/02/15

پیوست:

 

شماره وتاریخ رای مورد واخواهی: 7/584-1381/05/12

مربوط به مالیات: درآمد اتفاقی

سال عملکرد: 1378

 شماره حوزه مالیاتی: 8223

شماره سر ممیزی مالیاتی: 822

سازمان امور اقتصادی ودارایی استان

اداره امور مالیاتی شهرستان: قوچان

اداره کل:

تاریخ ابلاغ رای: 1381/06/05

شماره وتاریخ ثبت شکایت: 5243-201-1381/06/31

خلاصه واخواهی: الف: به موجب سند صلح مشروط تنظیمی شماره 50624 مورخ 1376/04/23 پدرم در سال 1376 حقوق عینی سه دانگ عرصه واعیان مغازه محل کسب خود را با شرط خیار فسخ تا زمان فوت به اینجانب انتقال داده. حوزه مالیاتی به تاریخ فوت (1378/09/04) مبادرت به مطالبه مالیات بر درآمد اتفاقی از ماخذ مال الصلح شامل ارزش عرصه واعیان وحقوق متصوره مترتب بر مغازه نموده. حال آنکه به صراحت صفحه 14 وصیت نامه عادی متوفی که مفاد آن به موجب دادنامه شماره 1929/104 مورخ 1379/08/23 شعبه اول دادگاه عمومی شهرستان مشهد ودادنامه شماره 1670/110 مورخ 1379/10/26 شعبه یازدهم دادگاه تجدید نظر استان تنفیذ گردیده، حقوق متصوره مترتب بر مغازه به اینجانب واگذار گردیده ودر مطالبه مالیات بر سهم‌الارث اینجانب ماخذ تعیین سهم‌الارث وتعیین مالیات بر ارث قرار گرفته ونتیجتا اقدام حوزه مالیاتی در تعیین ارزش مورد مصالحه همراه با برآورد وتعیین حقوق متصوره برای مال الصلح غیر مستند وبرخلاف مفاد وصیت نامه وبرخلاف ماده 124 قانون مالیات‌های مستقیم می‌باشد.

ب: هیات حل اختلاف مالیاتی در رسیدگی به مبانی تشخیص مالیات بر سهم‌الارث اینجانب ارزش ماترک متوفی را به مبلغ 988 130 68 ریال تعیین که سرقفلی سه دانگ مغازه پس از کسر ارزش عرصه واعیان منزل مسکونی وعرصه واعیان سه دانگ مغازه (بر اساس ارزش معاملاتی) به تاریخ حین‌الفوت (سال 1378) معادل مبلغ 787 830 53 ریال می‌گردد. حال آنکه هیات حل اختلاف مالیاتی تجدید نظر در صدور رای صدرالاشاره مربوط به مالیات بر درآمد اتفاقی ارزش سرقفلی سه دانگ همان مغازه را در همان تاریخ مبلغ 287 109 96 ریال تعیین نموده است که ازاین جهت نیز رسیدگی ورای صادره دچار نقص می‌باشد.

با عنایت به مراتب فوق ودر اجرای ماده 251 قانون مالیات‌های مستقیم به رای شماره 7/584 مورخ 1381/05/12 هیات حل اختلاف مالیاتی تجدید نظر اعتراض داشته، درخواست نقض آن را دارد.

وکیل مودی در جلسات هیات حل اختلاف مالیاتی تجدید نظر با طرح این ادعا که به موجب وصیت نامه تنفیذ شده به موجب دادنامه شماره 1929/104 مورخ 1379/08/23 شعبه اول دادگاه عمومی شهرستان مشهد ودادنامه شماره 1670/110 مورخ 1379/10/26 شعبه یازدهم دادگاه تجدید نظر استان، سرقفلی (منافع) شش دانگ مغازه محل کسب متوفی وصایتا به مودی وسایر ورثه واگذا گردیده وسرقفلی مزبور جز ماترک متوفی مورد محاسبه ومطالبه مالیات بر ارث موکل وی واقع گردیده، موضوع را از مصادیق ماده 124 قانون مالیات‌های مستقیم مصوب اسفند 1366 دانسته ودرخواست رفع تعرض از موکل خود را نموده وگزارش شماره 14849 مورخ 1380/12/08 ورای معترض عنه که با امعان نظر به گزارش مذکور صادر گردیده، در رد ادعای مطروحه از استحکام کافی برخوردار نمی باشد، لازم بوده است، هیات حل اختلاف مالیاتی تجدید نظر راسا یا از هر طریق مقتضی دیگر به ادعای وکیل با مطالعه پرونده ارث مرحوم        (در صورت وجود) رسیدگی بیشتری معمول ونسبت به آن به طور مستدل نفیا یا اثباتا اظهارنظر واقدام به صدور رای نماید. علیهذا رای مورد واخواهی به لحاظ نقص رسیدگی نقض می‌گردد تا پرونده در هیات حل اختلاف مالیاتی دیگر مورد رسیدگی لازم وکافی قرار گیرد.