مورخ: 1380/04/26
شماره: 30/4/3313
نمونه‌هایی از آرا شعب
-
اضافه نمودن سود دوره انحلال به اقلام دارایی فاقد توجیه قانونی است- منبع مالیات: اشخاص حقوقی- اداره کل مربوط: اصف هان
شماره: 3313/4/30
تاریخ: 1380/04/26
پیوست:
 
 
شماره و تاریخ رای موردواخواهی: 1045- 1379/08/06
مربوط به مالیات اشخاص حقوقی
سال عملکرد یا تعلق مالیات: دوره انحلال
شماره حوزه مالیاتی 201433
شماره سرممیزی مالیاتی 20143
اداره: کل امور اقتصادی و دارایی استان اصفهان
تاریخ ابلاغ رای: 1379/08/23
شماره و تاریخ ثبت شکایت 8208-4/30- 1379/09/19
 
 
خلاصه واخواهی: احتراما در اجرای ماده 251 قانون مالیات‌های مستقیم اعتراض خود را به شرح زیر معروض می‌دارد: این شرکت در 1373/05/31 به ثبت رسید و متاسفانه در سال 74 مورد سرقت واقع و کلیه مایملک شرکت به سرقت رفت و به ناچار در 1375/10/03 انحلال شرکت ثبت و اعلام شد، حوزه مالیاتی در رسیدگی به مالیات دوره انحلال ارقامی را به عنوان درآمد محاسبه و ارقام درآمد محاسبه شده را دارایی فرض نموده و بر این اساس مبادرت به تعیین درآمد مشمول مالیات دوره انحلال نموده است. گرچه هیاتهای حل اختلاف بدوی و تجدید نظر قرار رسیدگی صادر نموده اند که علیرغم درخواست مدیر تصفیه گزارش مجریان قرار ارایه نشده تا در غیر واقع بودن آن‌ها دفاع به عمل آید،مع‌الوصف استحضار دارند که تحصیل سود یا زیان در یک دوره مالی، دارایی یا بدهی نیست بلکه جریان سود باعث افزایش در دارایی‌ها یا کاهش در بدهی ها خواهد شد و در مورد زیان بالعکس می‌باشد و ماده 115 قانون نیز با توجه به مطلب مزبور تدوین و تصویب شده است. بنابراین اگر سود یا زیانی در دوران منتهی به انحلال شرکت وجود داشته، خود باعث افزایش دارایی یا کاهش بدهی‌های شرکت شده و به عنوان دارایی خیالی و تصوری جداگانه وجود نداشته که به دارایی‌های تاریخ انحلال اضافه گردد که متاسفانه هیاتهای حل اختلاف مالیاتی و مجریان قرار به این امر توجه ننموده اند. لذا از آن مرجع عالی درخواست می‌شود با نقض رای هیات حل اختلاف مالیاتی تجدید نظر از اقدام غیر قانونی جلوگیری فرمایند.
رای:شعبه دوم شورای عالی مالیاتی با ملاحظه شکواییه واصله و با مطالعه و بررسی اوراق مضبوط در پرونده مالیاتی مربوطه به شرح آتی انشا رای می‌نماید:
هر چند هیاتهای حل اختلاف مالیاتی بدوی و تجدید نظر با توجه به لایحه اعتراضیه شرکت مودی هر کدام به طور جداگانه اقدام به صدور قرار کارشناسی نموده و بر اساس گزارش‌های کارشناسان مجری قرار ضمن تعدیل درآمد مشمول مالیات مبادرت به صدور رای نموده اند. لیکن چون مفاد گزارش مجری قرار هیات حل اختلاف مالیاتی بدوی(که مورد تایید مجری قرار هیات حل اختلاف مالیاتی تجدید نظر نیز قرار گرفته) مبنی بر تایید عمل ممیز مالیاتی مربوطه به سبب عدم تسلیم اظهارنامه مالیاتی دوره انحلال در موعد مقرر قانونی و داشتن فعالیت اقتصادی شرکت در این دوره و اضافه نمودن سود حاصل از آن به اقلام دارایی، فاقد توجیه قانونی می‌باشد. علیهذا این شعبه رای مورد واخواهی را به سبب نقض مقررات قانونی نقض و پرونده امر را جهت رسیدگی مجدد به هیات حل اختلاف مالیاتی موضوع ماده 257 قانون مالیات‌های مستقیم احاله می‌نماید.
 
صدیقه کاتوزیان
علی اکبرنوربخش
غلامرضا نوری
 
 
 

مورخ:
شماره: 251 مکرر
قانون مالیات‌های مستقیم
مورخ: 1400/03/02
شماره: 251
قانون مالیات‌های مستقیم
مورخ: 1380/11/27
شماره: 257
قانون مالیات‌های مستقیم