مورخ: 1382/01/30
شماره: 201/600
نمونه‌هایی از آرا شعب
-
اجرای مفاد مواد 242 و 243 قانون- منبع مالیات: حقوق- اداره کل مربوط: سقز
شماره: 600/201
تاریخ: 1382/01/30
پیوست:
 
 
شماره و تاریخ رای مورد واخواهی: 19295- 1381/04/27
مربوط به مالیات حقوق
سال عملکرد: 79
شماره حوزه مالیاتی 0511
شماره سر ممیزی مالیاتی  051
سازمان امور اقتصادی و دارایی استان
اداره امور مالیاتی شهرستان سقز
اداره کل
تاریخ ابلاغ رای: 1381/05/01
شماره و تاریخ ثبت شکایت 4095- 201- 1381/05/23
 
 
خلاصه واخواهی: در سال 1375 با اجرا طرح طبقه بندی مشاغل کارگران اداره کل                 ، مزایای گردو غبار ناشی از شرایط محیط کار در مزد مبنا ادغام گردید و از آنجا که بر اساس بند 6 ماده 91 قانون مالیات‌های مستقیم فوق‌العاده درآمد ناشی از شرایط محیط کار معاف از پرداخت مالیات می‌باشد و برابر نظریه مورخ 1375/08/16 اداره کل بهره وری و مزد وزارت کار و امور اجتماعی اجرا طرح طبقه بندی مشاغل مانع شمول معافیت مالیاتی نمی گردد. بنابراین از آنجا که در سال 1375 برابر درصدهای مشخص شده از حقوق مبنا به عنوان فوق‌العاده شرایط محیط کار نسبت به اعمال معافیت مالیاتی اقدام گردیده است لیکن در سنوات بعدی تا تاریخ 1380/06/31 با وجود افزایش دستمزد سالیانه به دلیل اشتباه، معافیت مالیاتی ناشی از شرایط محیط کار که تابعی از میزان دستمزد سالانه است و افزایش دستمزد سالیانه مستقیما در میزان معافیت مالیاتی تاثیر دارد افزایش داده نشده و بدین جهت بیش از میزان واقعی مالیات برداشت و به حساب وزارت دارایی واریز شده است لذا پس از کشف اشتباه در محاسبه مالیات بر درآمد و احراز اضافه پرداختی با استناد به مواد 242 و 243 قانون مالیات‌های مستقیم و رای شماره 1094/4/30 مورخ 1368/02/10 هیات عمومی شورای عالی مالیاتی از هیات حل اختلاف درخواست رسیدگی شد و هیات مذکور بدون توجه به مقررات و دلایل و اسناد موجود اعتراض اداره کل  را رد نموده است.
اینک با عنایت به مراتب فوق و با توجه به صراحت بند ب بخشنامه شماره 4946/2140-4/30 مورخ 1380/02/28 معاون درآمدهای مالیاتی درخواست رسیدگی دارد.
شعبه پنجم شورای عالی مالیاتی با ملاحظه شکواییه رسیده و پس از بررسی محتویات پرونده امر به شرح آتی اعلام رای می‌نماید:
استناد هیات حل اختلاف مالیاتی به نامه شماره 30315 مورخ 1380/05/28(برگ 7 پرونده) و همچنین نامه شماره 88688 مورخ 1364/09/07(برگ 33 پرونده) جهت رد ادعای نماینده مودیان(کارفرما) در مورد استرداد مالیات اضافه پرداختی، کافی به مقصود نمی باشد. بلکه حق این بوده هیات مزبور با توجه به مندرجات نامه وارده به شماره 50979 مورخ 1380/10/25 اداره کل                به طریق مقتضی از جمله صدور قرار رسیدگی، مقررات استخدامی و تعیین حقوق و مزایای شرکت                                را بررسی و با در نظر گرفتن مقررات مالیاتی از جمله رای شماره 1094-4/30 مورخ 1368/02/10 هیات عمومی شورای عالی مالیاتی و بخشنامه شماره 4946/2140-4/30مورخ 1370/02/28 معاون وقت درآمدهای مالیاتی وزارت امور اقتصادی و دارایی نسبت به مورد اظهارنظر می‌کرد و چون رای مورد واخواهی بیانگر چنین رسیدگی و اظهارنظری نمی باشد بنابراین رای مذکور نقض و پرونده به هیات حل اختلاف مالیاتی موضوع ماده 257 قانون مالیات‌های مستقیم مصوب اسفند ماه 1366 و اصلاحیه‌های بعدی احاله می‌گردد.
 
محمد علی سعید زاده
محمد علی تراب زاده
غلامحسین مختاری
 

مورخ: 1394/04/31
شماره: 91
قانون مالیات‌های مستقیم
مورخ: 1380/11/27
شماره: 242
قانون مالیات‌های مستقیم
مورخ: 1380/11/27
شماره: 243
قانون مالیات‌های مستقیم
مورخ: 1380/11/27
شماره: 257
قانون مالیات‌های مستقیم
مورخ: 1370/02/28
شماره: 30/4/2140/4946
دستورالعمل
منسوخ صریح
مورخ: 1368/02/10
شماره: 30/4/1094
آرا هیات عمومی شورای مالیاتی
-