فعالیت کمیسیونری شعب شرکت‌های خارجی- منبع مالیات: اشخاص حقوقی- اداره...

شماره: 8137/201

تاریخ: 1381/09/25

پیوست:

 

شماره وتاریخ رای مورد واخواهی: 8096-1379/11/12

مربوط به مالیات: اشخاص حقوقی

سال عملکرد یا تعلق مالیات: 1997 میلادی

حوزه مالیاتی: 1413

شماره سر ممیزی مالیاتی:

اداره: کل مالیات بر شرکت ها (تهران)

تاریخ ابلاغ رای: 1379/12/15

شماره وتاریخ ثبت شکایت: 10640-4/30-1379/12/23

خلاصه واخواهی: علیرغم آنکه به قسمتی از اعتراضات این شرکت مبنی بر احتساب فعالیت‌های سایر اشخاص حقوقی به پای این شرکت رسیدگی گردیده، متاسفانه اشتباه قبلی تکرار شده و آن قلمداد نمودن این شرکت در زمره شرکت‌های کمیسیونری می‌باشد. این شرکت صرفا وظیفه ارایه خدمات فنی را به عهده دارد، حقوق کلیه کارکنان شرکت و سایر هزینه ها از قبیل اجاره محل، برق، آب، تلفن وغیره همه ماهه به شرکت مادر اعلام و مبلغ اعلام شده توسط شرکت مذکور در سوییس، از طریق سیستم بانکی به حساب این شرکت در تهران واریز می‌گردد........... با توجه به بخشنامه 6177-4/30 مورخ 1379/07/03 معاونت محترم درآمدهای مالیاتی تعیین درآمد مشمول مالیات بدون احراز فعالیت کمیسیونری وتحصیل درآمد از این بابت صحیح نمی باشد حال برای این شرکت مشخص نیست که دلایل ممیز محترم مبنی بر کمیسیونر بودن چه می‌باشد. نظر به اینکه ماهیت مالیاتی فعالیت این شرکت از مصادیق مشمول مالیات‌های مستقیم نیست وبا عنایت به بخشنامه مذکور، خواهشمند است به دلیل عدم رعایت قوانین و مقررات از این شرکت رفع تعرض و برگ تشخیص صادره کان لم یکن اعلام گردد.

هر چند مدارک و مستندات گویا وروشن دال بر اخذ کمیسیون توسط مودی از شرکت مادر ویا واردکنندگان کالا مشهود نیست، اما حسب محتویات پرونده، نکات زیر قابل توجه است:

1- شرکت قرارداد شماره 9154-1376/02/22 را با موسسه استاندارد و تحقیقات صنعتی ایران منعقد نموده که موضوع آن استفاده از امکانات تحقیقاتی و آزمایشگاهی شرکت در ارتباط با وظایف موسسه و واحدهای نیازمند به استفاده از این قبیل خدمات تعیین شده و تعهد شرکت طبق آن، انجام دادن آزمون‌های شیمی نساجی موارد ارجاعی برابر موارد قید شده در گواهی تایید صلاحیت صادره از سوی موسسه مزبور بوده است:

پس از انعقاد آن قرارداد، شرکت در تاریخ 1376/03/18 به ثبت رسیده ودر بند 9 اساسنامه مقصود از تاسیس شرکت، اجرای همان قرارداد با موسسه استاندارد و تحقیقات صنعتی قید گردیده است. با وجود موارد فوق‌الذکر مشاهده می‌شود که طبق اسناد ومدارک به دست آمده وسیله هیات موضوع ماده 181 قانون مالیات‌های مستقیم، شرکت در معاملات بین واردکنندگان ایرانی با شرکت                  دخالت داشته وفعالیت آن منحصر به اجرای قرارداد یاد شده نبوده است.

2- با عنایت به توضیحات مودی به شرح لایحه اعتراضیه شماره 117/ح78 مورخ 1378/05/08 خود وگزارش ثبت شده به شماره 15339/39 مورخ 1379/07/25 مامور مجری قرار هیات حل اختلاف مالیاتی تجدید نظر، شرکت مورد بحث و شرکت دیگری به نام               پس از انحلال شرکت                 سابق به جایگزینی شرکت منحله مزبور تاسیس شده اند و چون قبلا شعبه شرکت             در ایران فعال بوده، با تاسیس شرکت          ادامه آن بخش از فعالیت‌های شرکت             که به امور کارخانجات شیمیایی مربوط بوده است، به عهده شرکت مودی محول می‌گردد. از طرفی برابر گزارش کارشناسی مذکور، شعبه شرکت            مالیات کمیسیون فروش‌های شرکت مادر را پرداخت نموده است. نتیجه آنکه بابت آن قسمت از فروش شرکت یا شرکت‌های مادر که در انجام آن شعبه دیگر دخیل است، کمیسیون دریافتی مورد قبول آن شعبه است، در حالیکه شعبه دوم (مودی مورد بحث) منکر دریافت هر نوع کمیسیون می‌باشد.

با عنایت به توضیحات بالا وموارد متناقض مشهود در پرونده به ترتیب فوق وبا این تذکر که اصولا فعالیت این نوع شرکت ها به منظور کسب سود است و دلیل قانونی خاص وجود ندارد که در این قبیل موارد بتوان کلیه درآمدهای حاصله شرکت مادر را فارغ از فعالیت‌ها و عاملیت شعبات آن‌ها، مختص همان شرکت مادر قلمداد نمود، بلکه سود ناشی از معاملات انجام شده با دخالت و عاملیت هر شعبه، در حقیقت به منزله سود حاصله در کشور محل استقرار همان شعبه است که به طور غیر مستقیم به حساب شرکت مادر منظور می‌شود، شکایت شاکی را وارد ندانسته، رد آن را اعلام می‌دارد.