رای شماره 1910 هیات عمومیدیوان عدالت اداری درخصوص تعیین عوارض...

مرجع رسیدگی: هیات عمومی دیوان عدالت اداری

شاکی: خانم اعظم قربانی

موضوع شکایت و خواسته: ابطال بندهای 1 و 2 از بخش 5 فصل 7 ماده 30 تعرفه عوارض سال 1392 شهرداری همدان

گردش کار: شاکی به موجب دادخواستی ابطال بندهای 1 و 2 از بخش 5 فصل 7 ماده 30 تعرفه عوارض سال 1392 شهرداری همدان را خواستار شده و در جهت تبیین خواسته اعلام کرده است که:

«احتراما، به استحضار می‌رساند شورای اسلامی شهر همدان طی مصوبه‌ای که تحت عنوان بخش 5 فصل 7 ماده 30 و کد 0102006 در تعرفه عوارض سال 1392 شهرداری همدان درج شده است، مبادرت به وضع عوارض بر نقل و انتقال املاک کرده است. طبق این مصوبه شهرداری همدان مکلف شده که از ابتدای سال 1392 عوارض بر انجام معاملات غیرمنقول، اراضی و املاک واقع در محدوده قانونی و حریم مصوب شهر به شرح ذیل محاسبه و وصول نماید:

1ـ 2% از ارزش معاملاتی ملک مورد معامله با کاربری مسکونی و عرصه تجاری براساس ارزش معاملاتی موضوع ماده 64 قانون مالیات‌های مستقیم محاسبه و وصول شود.

2ـ به هنگام انجام معاملات واحدهایی که دارای ارزش سرقفلی هستند و با ملک انتقال می یابند، علاوه بر عوارض نقل و انتقال ملک، 2% عوارض نقل و انتقال سرقفلی وصول شود.

2-1) مرجع تعیین سرقفلی اداره امور مالیاتی یا کارشناس رسمی دادگستری می‌باشد که شاغل در شهرداری نباشد.

نظر به این که از طرفی در ماده 50 قانون مالیات بر ارزش افزوده مصوب 1387/02/17، برقراری عوارض بر درآمدهای ماخذ مالیات ممنوع اعلام شده و از طرف دیگر در قانون مالیات‌های مستقیم از جمله مواد 59 و 52 برای نقل و انتقال قطعی املاک و واگذاری حقوق اشخاص حقیقی و حقوقی بر املاک، مالیات تعیین شده است، لذا بندهای 1 و 2 بخش 5 فصل 7 ماده 30 که با کد 0102006 در تعرفه عوارض سال 1392 شهرداری همدان درج شده و عوارض بر معامله اراضی، املاک و سرقفلی تعیین کرده است مغایر قانون می‌باشد.

لازم به ذکر است طبق رای شماره 799 ـ 1391/11/02 هیات عمومی دیوان عدالت اداری، مصوبه شورای اسلامی شهر رشت در تعیین عوارض بر معامله املاک، مستغلات، مستحدثات و سرقفلی را مغایر قانون تشخیص داده و حکم به بطلان آن صادر کرده است.

با توجه به مراتب پیش گفته به استناد بند 1 ماده 19 و ماده 42 قانون دیوان عدالت اداری، تقاضای ابطال بندهای 1 و 2 از بخش 5 فصل 7 ماده 30 که با کد 0102006 در تعرفه عوارض سال 1392 شهرداری همدان درج شده است را دارم.»

متن تعرفه مورد اعتراض در قسمت‌های مورد نظر به قرار زیر است:

«1ـ 2% از ارزش معاملاتی ملک مورد معامله با کاربری مسکونی و عرصه تجاری براساس ارزش منطقه‌ای موضوع ماده 64 قانون مالیات‌های مستقیم محاسبه و وصول گردد.

2ـ به هنگام انجام معاملات واحدهایی که دارای ارزش سرقفلی می‌باشند و با ملک انتقال می یابند علاوه بر عوارض نقل و انتقال ملک، 2% عوارض نقل و انتقال سرقفلی وصول گردد.

2ـ1ـ مرجع تعیین سرقفلی اداره امور مالیاتی یا کارشناس رسمی دادگستری می‌باشد که شاغل در شهرداری نباشند.»

علی رغم ارسال نسخه ثانی دادخواست و ضمایم آن برای طرف شکایت به جز ارسال تصویر مصوبه مورد شکایت طی نامه شماره 362338/52/70 ـ 1393/05/05، تا زمان رسیدگی به پرونده در هیات عمومی دیوان عدالت اداری هیچ پاسخی از طرف شکایت واصل نشده است.

هیات عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ یاد شده با حضور روسا، مستشاران و دادرسان شعب دیوان تشکیل شد. پس از بحث و بررسی، با اکثریت آرا به شرح آینده به صدور رای مبادرت می‌کند.

رای هیات عمومی

نظر به این که در ماده 50 قانون مالیات بر ارزش افزوده مصوب سال 1387، برقراری عوارض بر درآمدهای ماخذ محاسبه مالیات ممنوع اعلام شده است و در قانون مالیات‌های مستقیم از جمله مواد 59 و 52 برای نقل و انتقال قطعی املاک و واگذاری حقوق اشخاص حقیقی و حقوقی بر املاک مالیات تعیین شده است، بنابراین بندهای 1 و 2 بخش 5 فصل 7 ماده 30 با عنوان عوارض بر معاملات غیرمنقول از تعرفه عوارض سال 1392 شهرداری همدان مصوب شورای اسلامی شهر همدان در تعیین عوارض بر معامله املاک، مستغلات، مستحدثات و سرقفلی، مغایر قانون تشخیص و به استناد بند 1 ماده 12 و مواد 13 و 88 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب سال 1392، حکم به ابطال آن از تاریخ تصویب صادر و اعلام می‌شود.

محمدجعفر منتظری ـ رییس هیات عمومی دیوان عدالت اداری