مورخ: 1400/11/19
شماره: 140009970906011298
سایر قوانین
درخواست ابطال حکم مقرر در بند نخست نامه شماره 232/14297/ص مورخ 1398/8/16 مدیرکل دفتر فنی و حسابرسی مالیاتی از هیأت تخصصی مالیاتی، بانکی دیوان عدالت اداری
شماره پرونده: هـ ع/0001440
شاکی: آقای بهمن زبردست
طرف شکایت: سازمان امور مالیاتی کشور
موضوع شکایت و خواسته: ابطال حکم مقرر در بند نخست نامه شماره 14297/232/ص مورخ 1398/8/16 مدیرکل دفتر فنی و حسابرسی مالیاتی سازمان امور مالیاتی کشور
شاکی دادخواستی به طرفیت سازمان امور مالیاتی کشور به خواسته ابطال حکم مقرر در بند نخست نامه شماره 14297/232/ص مورخ 1398/8/16 مدیرکل دفتر فنی و حسابرسی مالیاتی سازمان امور مالیاتی کشور تقدیم کرده که به هیأت تخصصی مالیاتی، بانکی ارجاع شده است.
متن مقرره مورد شکایت به قرار زیر می‌باشد:
به موجب بند 6 ماده 91 قانون مالیات‌های مستقیم، هزینه سفر و فوق‌العاده مسافرت مربوط به شغل از پرداخت مالیات حقوق معاف است. بدیهی است با توجه به اینکه به موجب آیین‌نامه اجرایی هزینه سفر و فوق‌العاده مسافرت مدیران و بازرسان و کارکنان به خارج از ایران، موضوع جزء (ب) بند 2 ماده 148 قانون مالیات‌های مستقیم، نصاب هزینه سفر و فوق‌العاده مسافرت تعیین گردیده است، بنابراین پرداخت‌های مازاد بر نصاب‌های قانونی تعیین شده مشمول معافیت بند 6 ماده 91 قانون فوق نخواهد بود.
دلایل شاکی برای ابطال مقرره مورد شکایت:
در بند نخست نامه مورد اعتراض چنین مقرر شده که به موجب بند 6 ماده 91 قانون مالیات‌های مستقیم، هزینه سفر و فوق‌العاده مسافرت مربوط به شغل از پرداخت مالیات حقوق معاف است. بدیهی است با توجه به اینکه به موجب آیین‌نامه اجرایی هزینه سفر و فوق‌العاده مسافرت مدیران و بازرسان و کارکنان به خارج از ایران، موضوع جزء ب بند 2 ماده 148 قانون مالیات‌های مستیم، نصاب هزینه سفر و فوق‌العاده مسافرت تعیین گردیده است؛ بنابراین پرداخت‌های مازاد بر نصاب‌های قانونی تعیین شده مشمول معافیت بند 6 ماده 91 قانون فوق نخواهد بود.
معافیت هزینه سفر و فوق‌العاده مسافرت مربوط به شغل، مذکور در بند 6 ماده 91 قانون مالیات‌های مستقیم، به صورت مطلق توسط قانون‌گذار وضع شده، طبعاً هرگونه تضییق این معافیت، غیر از آن که توسط خود قانون‌گذار صورت گیرد، خلاف قانون و خارج از حدود اختیار سایر مراجع خواهد بود. آیین‌نامه اجرایی هزینه سفر و فوق‌العاده مسافرت مدیران و بازرسان و کارکنان به خارج از ایران، موضوع جزء (ب) بند 3 ماده 128 قانون مالیات‌های مستقیم هم که در نامه ذکر شده، اصولاً مربوط به مقوله‌ای دیگر، یعنی تعیین قابل قبول مالیاتی بودن هزینه‌های پرداختی برای تشخیص درآمد مشمول مالیات است، که بر اساس آن مبالغ پرداختی بالاتر از نصاب تعیین شده در آیین‌نامه جزء هزینه‌های قابل قبول مالیاتی محسوب نخواهد شد و با توجه به عدم ذکر ارتباط میان این امر و معافیت مطلق مالیاتی هزینه سفر و فوق‌العاده مسافرت مربوط به شغل دریافتی توسط شاغل، طبعاً مرتبط کردن این دو مقوله مجزا، یعنی قابل قبول بودن یا نبودن یک هزینه در حساب‌های پرداخت‌کننده و همچنین معاف مالیاتی بودن یا نبودن آن برای دریافت‌کننده، چنان که ذکر شد خلاف قانون و خارج از حدود اختیار است. کمااینکه هیچ مرجع ذی‌صلاح مالیاتیای نیز بخشنامه یا دستورالعملی متضمن این ارتباط و مشروط کردن اعمال معافیت بند 6 ماده 91 به رعایت نصاب مذکور در آیین‌نامه اجرایی موضوع جزء (ب) بند 2 ماده 48 صادر نکرده است. همچنین باید توجه داشت که آیین‌نامه اجرایی مذکور که هم برای مدت مأموریت، محدودیت وضع و هم برای هزینه روزانه سفر و فوق‌العاده مسافرت مبلغی را به صورت ریالی به عنوان حداکثر مبلغ قابل قبول مالیاتی تعیین نموده، از زمان آخرین اصلاح در فروردین سال 1387 تا کنون افزایشی پیدا نکرده و مبلغ دو میلیون ریال تعیین شده در آن با توجه به افزایش مداوم نرخ ارز اصولاً کفاف هزینه سفر به جایی را نمی‌دهد، حال گرچه این نصاب به حکم قانون‌گذار باید عیناً در تعیین میزان هزینه‌های قابل قبول مالیاتی رعایت شود. جدای از عدم تطابق نصاب ریالی تعیین شده در سال 1387 با هزینه‌های ارزی مأموریت در حال حاضر، اگر شخصی، حسب نیاز یا به دستور مافوق مدت زمان بیشتری از آنچه در آیین‌نامه اجرایی مقرر شده را در مأموریت بود. با کدام استناد قانونی باید بابت دریافت مبلغی که به موجب بند 4 ماده 11 قانون مالیات‌های مستقیم معاف مطلق است، مالیات حقوق پرداخت کند؟
در پاسخ به شکایت مذکور، مدیرکل دفتر حقوقی و قراردادهای مالیاتی به موجب لایحه شماره 5738/212/ص مورخ 1400/6/6 به طور خلاصه توضیح داده‌اند که:
الف - ایراد شکلی در خصوص قابل رسیدگی نبودن موضوع درخواست شاکی در هیأت عمومی دیوان عدالت اداری:
پاسخ دفتر یاد شده به نامه مرکز مطالعات و همکاری علمی بین‌المللی از مصادیق آیین‌نامه‌ها و سایر نظامات و مقررات دولتی و شهرداری‌ها و مؤسسات عمومی غیر دولتی موضوع بند 1 ماده 12 قانون تشکیلات و آئین دادرسی دیوان عدالت اداری محسوب نمی‌شود تا قابلیت رسیدگی به درخواست ابطال را در هیأت عمومی دیوان عدالت اداری داشته باشد.
ب - ایراد ماهوی
به موجب جزء (ب) بند (2) ماده 148 قانون مالیات‌های مستقیم اصلاحی 1380/11/27، مزایای غیر مستمر اعم از نقدی و غیر نقدی از قبیل خواروبار، بهره‌وری، پاداش، عیدی، اضافه کار، هزینه سفر و فوق‌العاده مسافرت از مصادیق هزینه‌های قابل قبول مالیاتی تلقی می‌شود. نصاب هزینه سفر و فوق‌العاده مسافرت مدیران و بازرسان و کارکنان به خارج از ایران به منظور رفع حوایج مؤسسه ذی‌ربط طبق آیین‌نامه‌ای خواهد بود که از طرف وزارت امور اقتصادی و دارایی و سازمان مدیریت و برنامه‌ریزی کشور تهیه و به تصویب هیأت وزیران می‌رسد.
به موجب مصوبه شماره 10130/ت 122 هـ مورخ 1368/2/25 آیین‌نامه مذکور تدوین شده و برای هزینه سفر و فوق‌العاده مسافرت نصاب تعیین شده است. ماده 3 آیین‌نامه یاد شده مقرر می‌دارد: «خارج از مبالغ مذکور هزینه دیگری به عنوان فوق‌العاده مسافرت در خارج از کشور در تشخیص درآمد مشمول مالیات قابل قبول نخواهد بود.» بنابراین معافیت هزینه سفر و فوق‌العاده مسافرت موضوع بند 6 ماده 91 قانون مالیات‌های مستقیم نیز تا سقف نصاب‌های مقرر قابل اعمال خواهد بود و پرداخت مازاد بر نصاب مذکور قابل پذیرش نبوده و اعمال معافیت نیز در این خصوص فاقد وجاهت قانونی می‌باشد.
رأی هیأت تخصصی مالیاتی، بانکی دیوان عدالت اداری
با عنایت به اینکه به شرح ماده 91 از قانون مالیات‌های مستقیم مصوب 1394 موارد معاف از شمول مالیات بر درآمد حقوق بیان شده است و در بند 6- هزینه سفر و فوق‌العاده مسافرت مربوط به شغل به عنوان یکی از مصادیق این امتیاز قانونی احصا گردیده است و طبعاً مستفاد از این حکم قانون‌گذار هزینه سفر و فوق‌العاده مسافرتی است که به موجب قانون پرداخت می‌شود و اگر در قانون نصاب خاصی بر آن در نظر گرفته شده باشد، باید آن نصاب در اجرای این حکم مقنن رعایت گردد و مبانی قانونی و ذکر کلمه متعارف که در موارد متعدد قانون نیز مؤید این برداشت و فهم می‌باشد و از آنجایی که در جزء ب بند 2 ماده 148 قانون یاد شده که در صدد بیان هزینه‌های قابل قبول می‌باشد، قید شده است که نصاب هزینه سفر و فوق‌العاده مسافرت مدیران و بازرسان و کارکنان به خارج از ایران به منظور رفع حوایج مؤسسه ذی‌ربط به موجب آیین‌نامه‌ای خواهد بود که از طرف وزارت امور اقتصاد و دارایی و سازمان مدیریت و برنامه‌ریزی کشور تهیه و به تصویب هیأت وزیران می‌رسد تعیین خواهد شد و در حال حاضر این آیین‌نامه تدوین و مبنای پرداخت، هم در جهت هزینه سفر و میزان معافیت حقوق از مالیات می‌باشد و هم در جهت هزینه‌های قابل قبول مالیاتی می‌باشد، فلذا هر چند این حکم در بحث هزینه‌های قابل قبول آمده است لیکن آنچه مهم است اینکه هزینه سفر و فوق‌العاده مسافرت طبق قوانین حاکم هم بر روابط استخدامی دولتی و هم روابط کارگری و قانون کار دارای نصاب می‌باشد بنابراین مفاد بند 6 ماده 91 قانون مالیات‌های مستقیم منحصر در معافیت هزینه سفر و فوق‌العاده مسافرت، در قالب نصاب قانون می‌باشد و فراتر از آن مشمول این معافیت نبوده بنابراین حکم مورد شکایت در بند نخست نامه شماره 14297/232/ص مورخه 1398/8/16 مدیر دفتر کل فنی و حسابرسی مالیاتی سازمان امور مالیاتی در راستای اجرای صحیح و شایسته قانون بوده و مغایرتی با مفاد قانون نداشته به استناد بند ب ماده 84 از قانون تشکیلات و آئین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1392 رأی به رد شکایت صادر می‌نماید. رأی صادره ظرف بیست روز از تاریخ صدور قابل اعتراض ناحیه ریاست محترم دیوان یا ده نفر از قضات گران‌قدر دیوان عدالت اداری می‌باشد.
دکتر محمدعلی برومندزاده
رئیس هیأت تخصصی مالیاتی، بانکی
دیوان عدالت اداری
مورخ: 1401/05/09
شماره: 148
قانون مالیات‌های مستقیم
مورخ: 1394/04/31
شماره: 91
قانون مالیات‌های مستقیم
مورخ: 1380/11/27
شماره: 11
قانون مالیات‌های مستقیم
مورخ: 1380/11/27
شماره: 128
قانون مالیات‌های مستقیم
مورخ: 1369/10/13
شماره: 124356
سایر قوانین