صدور رای هیات و حکم ماده 248 قانون- منبع مالیات:...

شماره: 7316/ 201

تاریخ: 1381/08/27

پیوست:

 

 

شماره و تاریخ رای مورد واخواهی: 8372- 1380/10/29

مربوط به مالیات حقوق

سال عملکرد یا تعلق مالیات: سال منتهی به 1376/10/10

شماره حوزه مالیاتی 1725

شماره سرممیزی مالیاتی

اداره: کل مالیات بر شرکت ها(تهران)

تاریخ ابلاغ رای: 1380/11/14

شماره و تاریخ ثبت شکایت 9805/ 4/30- 1380/12/06

خلاصه واخواهی: شرکت                 به استناد ماده 251 قانون مالیات‌های مستقیم اعتراضات خود را به شرح زیر اعلام و تقاضای نقض رای هیات حل اختلاف مالیاتی تجدید نظر را می‌نماید:

1- ................... اظهارات ممیز محترم در گزارش خود در رابطه با کتمان درآمد حقوق ارزی فرضی به میزان 000/700 مارک و مطالبه مالیات و جرایم نسبت به آن صحیح و قانونی نمی باشد.

2- سهامدار عمده شرکت در آلمان هر سال بودجه‌ای برای دفتر خود در تهران(                         )تهیه و تنظیم می‌نماید. بودجه مذکور شامل دو بخش هزینه‌های ریالی( به مارک) و هزینه‌های ارزی(به مارک) می‌باشد...............

بخش هزینه‌های ارزی شامل سهمی از حقوق کارکنان شرکت مادر در آلمان می‌باشد که در رابطه با معاملات با ایران فعالیت می‌نمایند و همچنین شامل بخشی از هزینه‌های برپایی غرفه در نمایشگاه‌های بین‌المللی تهران است که راسا توسط شرکت مادر محاسبه و در نظر گرفته می‌شود. بنابراین بودجه کلی دفتر تهران (                          ) شامل هزینه‌های ارزی فوق‌الذکر نیز می‌باشد که در ارزیابی معاملات با ایران مورد استناد شرکت مادر قرار می‌گیرد. هزینه حقوق ارزی کارکنان در استخدام شرکت مادر شاغل در بخش معاملات با ایران هم راسا توسط شرکت مادر به کارکنان خود در آلمان پرداخت می‌شود و به دلیل نداشتن رابطه استخدامی با شرکت                       ،به هیچ وجه مشمول مالیات ایران نمی گردند.

3- در رابطه با مکاتبات انجام یافته بین وزارت امور اقتصادی و دارایی ایران و وزارت دارایی آلمان که ممیز محترم آن را در جهت رد دفاعیات این شرکت عنوان نموده، علیرغم درخواست‌های مکرر،هیچگاه مکاتبات مذکور به رویت نمایندگان این شرکت نرسیده است.

4- در بودجه سال 1997 حقوق ارزی مورد بحث به میزان 500/592 مارک تعیین گردیده، اما ممیز محترم بدون وجود مستندات قانونی و با اشاره به اینکه سود سال 1997 نسبت به سال ماقبل افزایش داشته، رقم بودجه را به طور واهی به میزان 000/700 مارک افزایش داده و بر آن مبنا مالیات فرضی حقوق محاسبه نموده است.......

5- هیات تجدید نظر در رای خود با استناد به آرا هیات تجدید نظر و شورای عالی مالیاتی در ارتباط با سال 1996، خود را فارغ از رسیدگی دانسته و برخلاف حکم ماده 248 عمل خلاف قانون حوزه مالیاتی در انتخاب رقم واهی 000/700 مارک به جای رقم واقعی به میزان 500 592 مارک را تایید نموده است.

6- با عنایت به مطالب فوق‌الاشعار و مدارک مضبوط در پرونده امر تصدیق می فرمایند که رای هیات تجدید نظر بدون رعایت قوانین و مقررات موضوعه خصوصا حکم ماده 248 صادر گردید و رسیدگی ناقص می‌باشد، لذا استدعای نقض آن رای و ارجاع پرونده به هیات همعرض را دارد.

هر چند حقوق ارزی پرداختی به حقوق بگیران شاغل در شرکت مادر(آلمان) که در ارتباط با معاملات با ایران فعالیت می‌نماید،بنا به دلایل مندرج در رای شماره 7501-4/30 مورخ 1380/09/14 این شعبه که در پاسخ به شکایت شرکت در مورد مالیات حقوق سال 1996 میلادی توسط این شعبه صادر گردیده،مشمول مالیات ایران می‌باشد،اما چون تعیین میزان 000/700 مارک به عنوان حقوق ارزی پرداختی           شرکت             طبق گزارش شماره 1193 مورخ 1379/09/27 حوزه مالیاتی ذیربط مبتنی بر مدارک و ادله کافی نبوده است، در نتیجه هیات حل اختلاف مالیاتی تجدید نظر می‌بایستی در این خصوص تحقیقات لازم را معمول و پس از احراز واقعیت بر آن مبنا مبادرت به صدور رای نماید که به آن ترتیب عمل ننموده است، علیهذا شکایت شاکی را از این حیث وارد دانسته با نقض رای مورد واخواهی پرونده را به منظور رسیدگی مجدد به هیات موضوع ماده 257 قانون مالیات‌های مستقیم احاله می‌نماید.