قبول بدهی‌های مستند متوفی- منبع مالیات: ارث- اداره کل مربوط:...

شماره: 3315/4/30

تاریخ: 1380/04/26

پیوست:

 

 

شماره و تاریخ رای مورد واخواهی: 1/966- 1379/08/24 هیات موضوع ماده 216

مربوط به مالیات بر ارث

سال عملکرد یا تعلق مالیات: 77

شماره حوزه مالیاتی 512

شماره سرممیزی مالیاتی 51

اداره: اداره کل مالیات بر ارث و اراضی بایر تهران

تاریخ ابلاغ رای: 1379/09/20

شماره و تاریخ ثبت شکایت 8967/4/30- 1379/10/19

خلاصه واخواهی: مرحوم            در زمان حیات خود تعداد 4 فقره چک از حساب 38517 بانک ملی شعبه بازار که تاریخ وصول آن‌ها یک ماه بعد از فوت ایشان می‌باشد به طلبکاران داده که امضا متوفی و صحت مندرجات آن‌ها توسط بانک تایید گردیده است. اینجانبان چون هیچگونه اطلاعی از صدور این چک ها نداشتیم در زمان تسلیم اظهارنامه و مراجعه به هیات حل اختلاف بدوی از آن‌ها به عنوان بدهی متوفی ذکری به میان نیاوردیم. طلبکاران چک ها را به حساب خود در بانک واگذار نمودند که به علت عدم موجودی در حساب متوفی برگشت گردیده است. طلبکاران به اینجانبان مراجعه نمودند ولی به علت اینکه ما از این مبالغ بدهی اطلاعی نداشتیم از پرداخت آن‌ها امتناع نمودیم. طلبکاران به وسیله وکلای انتخابی خود از طریق مراجع رسمی شکایت نمودند که به صدور ابلاغ اجراییه در روزنامه                  مورخ 1379/03/09 منجر و اعلام گردیده ظرف ده روز در پرداخت بدهی اقدام شود.در غیر اینصورت عملیات اجرایی جریان خواهد یافت.در نتیجه اینجانبان مجبور شدیم بدهی متوفی را که تحقق یافته بود به طلبکاران پرداخت نماییم و طلبکاران طبق گواهی‌های صادره دریافت طلب خود را گواهی و تایید نموده اند.پس از پرداخت بدهی طلبکاران چون مالیات بر ارث متوفی قطعی گردیده بود اینجانبان در اجرای ماده 216 قانون مالیات‌های مستقیم به عملیات اجرایی شکایت نمودیم که متاسفانه هیات مزبور در رای خود تصریح نمود تاریخ چک ها بعد از فوت می‌باشد و این امر را منطبق با قانون چک ندانسته اند در حالیکه طبق ماده 13 قانون اصلاح چک علاوه بر اینکه صادر کننده چک وعده دار باید مبلغ مندرج در آن را بپردازد در صورت شکایت ذینفع به مجازات عنوان شده در ماده مذکور نیز محکوم خواهد شد. بنابراین اظهارنظر اعضا هیات حل اختلاف بر خلاف ماده یاد شده می‌باشد. به علاوه چون پرداخت وجه چک ها از طریق اجرای ثبت و توافق انجام یافته بین وراث و طلبکاران به شرح گواهی‌های صادره از اداره چهارم اجرای ثبت صورت پذیرفته هیات حل اختلاف مالیاتی توافق انجام یافته به کیفیت فوق‌الذکر و تاریخ چک ها بعد از فوت را مثبت ادعای وکیل مودیان مبنی بر اینکه چک ها جز دیون محقق متوفی می‌باشند ندانسته است. بنابراین چون رای هیات حل اختلاف مالیاتی فاقد اظهارنظر موجه و مدلل نسبت به اعتراض مندرج در لایحه تسلیمی وکیل اینجانبان و مستندات رسمی ارایه شده می‌باشد تقاضای نقض آن را داریم.

طبق قسمت اخیر ماده 37 قانون مالیات‌های مستقیم چنانچه پس از قطعیت مالیات اسناد و مدارک تازه‌ای مربوط به بدهی متوفی ارایه گردد و در محاسبه مالیات موثر باشد پرونده امر جهت صدور رای مقتضی به هیات حل اختلاف مالیاتی ارسال و طبق رای هیات اقدام خواهد شد. بنابراین چون هیات حل اختلاف مالیاتی موضوع ماده 216 قانون مالیات‌های مستقیم که در واقع به جای هیات موضوع ماده 37 قانون مذکور مبادرت به صدور رای نموده بدون توجه به عرف معمول بازار که در آن صدور و تسلیم چک‌های وعده دار رایج است و بدون اقامه دلیل موجهی مبنی بر اینکه بدهی موضوع چک‌های مورد نظر غیرواقعی است مغایر مفاد ماده 248 قانون مالیات‌های مستقیم اقدام به صدور رای نموده است. علیهذا این شعبه رای مورد واخواهی را نقض و پرونده امر را جهت رسیدگی مجدد به هیات حل اختلاف مالیاتی دیگری احاله می‌نماید.