مورخ:
1382/09/30
شماره:
201/7117
نمونههایی از آرا شعب
-
عدم اجرای بند 3 ماده 97 قانون مالیات ها- منبع مالیات: مشاغل- اداره کل مربوط: همدان
شماره: 7117/ 201
تاریخ: 1382/09/30
پیوست:
شماره و تاریخ رای مورد واخواهی: 5000- 1381/11/06
مربوط به مالیات مشاغل
سال عملکرد: 79
شماره حوزه مالیاتی 243
شماره سرممیزی مالیاتی 24
سازمان امور اقتصادی و دارایی استان همدان
اداره امور مالیاتی شهرستان همدان
اداره کل
تاریخ ابلاغ رای: 1382/03/18
شماره و تاریخ ثبت شکایت 3332- 201-1382/04/23
تاریخ تحویل به پست 1382/04/18
خلاصه واخواهی: نسبت به رای هیات حل اختلاف مالیاتی تجدید نظر مربوط به عملکرد سال 79 به دلایل زیر معترض بوده و تقاضای بررسی مجدد و معافیت از مالیات را دارم. اینجانب مسیول کارگاه کیک و کلوچه بوده ام و در سال 79 به علت هزینه سنگین و بدی وضع بازار متضرر شده ام که این موضوع مورد تایید بازرسین محترم دارایی قرار گرفته است به علت چکهای برگشتی و هزینه سنگین و رقابت موجود کارگاه سود دهی نداشته و ما تمام تلاش خود را بکار می بریم تا کارگاه بسته نشود و فقط حقوق کارگران آنرا تامین نماییم ولی هیاتهای حل اختلاف مالیاتی به این موضوع توجهی ننموده اند و در مطالبه مالیات پافشاری کرده اند. حال معلوم نیست این مبلغ مالیات را از کجا تهیه و پرداخت نمایم.
رای: شعبه دوم شورای عالی مالیاتی با ملاحظه و شکواییه واصله و با مطالعه و بررسی اوراق مضبوط در پرونده مالیاتی مربوطه به شرح آتی انشا رای مینماید:
طبق گزارش مبنای تشخیص مالیات،ممیز مالیاتی به دلیل آنکه مودی مدارک موضوع بندهای 6،7و 11 دعوتنامه ارایه اسناد و مدارک شامل صورت گردش مواد اولیه و صورت محاسبات قیمت تمام شده کالای تولیدی و صورت تفکیک کالا و تراز چهار ستونی را ارایه نداده به استناد بند 2 ماده 97 قانون مالیاتهای مستقیم مالیات مودی را به طریقعلیالراس و بر اساس دو برابر فروش ابرازی وی تشخیص و محاسبه نمود در حالیکه عدم ارایه مدارک یاد شده به فرض اینکه تهیه آن برای رسیدگی و تعیین درآمد مشمول مالیات اجتناب ناپذیر باشد از موارد موضوع بند3 ماده 97 قانون مالیاتهای مستقیم میباشد که باید دلیل غیر قابل رسیدگی بودن دفاتر به لحاظ عدم ارایه مدارک یاد شده و نهایتا تشخیص مالیات از طریقعلیالراس با تایید هیات سه نفری حسابرسی صورت گیرد،اما هیاتهای حل اختلاف مالیاتی بدوی و تجدید نظر بدون عنایت به موضوع یاد شده که نقض آشکار قانون میباشد و افزایش بی دلیل فروش مودی به بیش از دو برابر فروش ابرازی و توجه به اعتراض مودی صرفا با تعدیل درآمد مشخصه مبادرت به صدور رای نموده اند علیهذا این شعبه رای مورد واخواهی را نقض و پرونده امر را به هیات حل اختلاف مالیاتی موضوع ماده 257 قانون مالیاتهای مستقیم احاله مینماید تا با توجه به مراتب یاد شده و در نظر گرفتن مفاد بخشنامه شماره 23377/381- 213 مورخ 1382/05/04 رییس کل سازمان امور مالیاتی کشور مبادرت به صدور رای نماید.
رضا سعیدی امجد
علی اکبرنوربخش
صدیقه کاتوزیان