نحوه محاسبه استهلاک دارایی‌ها وبرگشت هزینه ها- منبع مالیات: اشخاص...

شماره: 7388/201

تاریخ:1382/08/27

پیوست:

 

شماره وتاریخ رای مورد واخواهی: 1-1381/03/13

مربوط به مالیات: اشخاص حقوقی

سال عملکرد: 1378

شماره حوزه مالیاتی: 14

شماره سر ممیزی مالیاتی:

سازمان امور اقتصادی ودارایی استان مرکزی

اداره امور مالیاتی شهرستان: شازند

اداره کل:

تاریخ ابلاغ رای: 1381/03/27

شماره وتاریخ ثبت شکایت: 2828-4/30-1381/04/15

خلاصه واخواهی: احتراما در اجرای ماده 251 قانون مالیات‌های مستقیم رای هیات حل اختلاف تجدید نظر را ناقض مقررات وفاقد کفایت رسیدگی دانسته ودرخواست نقض آن را دارد: الف- مبانی اعتراض در خصوص نقص رسیدگی در مرحله تشخیص وهیات بدوی: 1- شرکت موارد اعتراض خود را به هزینه‌های برگشتی وعدم اعمال معافیت‌های مالیاتی در 21 صفحه ارایه نموده. 2- هیات محترم حل اختلاف مالیاتی بدوی به اعتراض اصولی شرکت اعتنا ننموده وبدون رسیدگی وذکر قانونی جمعا در پانزده سطر نسبت به 5 رقم جزیی اظهارنظر نموده وبدون اشاره به مقوله معافیت‌های مالیاتی درآمد را در حد 8% کاهش داده است. ب- موارد اعتراض نسبت به رای تجدید نظر هیات محترم تجدید نظر با پذیرش درخواست کارشناسی شرکت اقدام به صدور قرار رسیدگی نمود.

2- کارشناس مجری قرار بدون رسیدگی مستند وتفصیلی اصولا به خواسته شرکت مبنی بر تجدید رسیدگی هزینه ها وبررسی مدارک وسوابق معافیت‌های مالیاتی قانونی توجه نکرده وبرداشت های شخصی خود را اظهار نمودند وهیات تجدید نظر نیز علیرغم ایرادات شرکت به گزارش مذکور بر اساس آن رای صادر نمود که اهم ایرادات شرکت به کارشناسان و رای هیات تجدید نظر در مورد محاسبه استهلاک دارایی‌های شرکت، مستند قانونی قابل قبول بودن هزینه برگشتی ممیز مالیاتی (بند ق تبصره 6 قانون بودجه سال 78)، ذخیره کاهش ارزیابی، ضایعات محصولات تولیدی، سود وکارمزد بانکی پرداختی شرکت، قابل قبول دانستن فقط 50% هزینه‌های فرهنگی، رفاهی کارکنان و ...... به طور مقطوع، سود وکامزد بانکی پرداختی مربوط به کارکنان، عدم استعلام از مراجع ذیربط جهت انطباق اولویت‌های معافیت‌های مالیاتی وعدم تعیین رقم درآمد مشمول مالیات شرکت، می‌باشد.

به گزارش کارشناسان مجری قرار صادره ورای هیات حل اختلاف مالیاتی تجدید نظر ایرادات زیر مترتب می‌باشد:

خلاف اظهارنظر مندرج در گزارش کارشناسان مجری قرار، طبق تبصره 3 جدول استهلاکات موضوع ماده 151 قانون مالیات‌های مستقیم، شرکت ملی صنایع پتروشیمی وشرکت های فرعی و وابسته دارای جدول استهلاک خاصی می‌باشند که چنانچه شرکت مودی از جمله شرکت‌های وابسته شرکت ملی صنایع پتروشیمی محسوب باشد بر اساس مصوبه شماره 17725/7772-4/30 مورخ 1370/08/13 وزارتی (تصویر پیوست) از لحاظ محاسبه استهلاک مشمول مقررات جدول مزبور خواهد بود.

در مورد قابل قبول بودن هزینه برگشتی به مبلغ هشت میلیارد ریال (موضوع بند ق تبصره 2 قانون بودجه سال 1378) که ممیز مالیاتی آن را به دلیل عدم پرداخت قابل قبول ندانسته وشرکت مودی طی لایحه اعتراضیه خود نسبت به گزارش کارشناسان مجری قرار ادعا نموده وجه را پرداخت وفیش آن را به ممیز مالیاتی مربوطه تسلیم نموده نفیا یا اثباتا اظهارنظر نشده است.

ممیز مالیاتی بنزین پیرولیزر را در ردیف فهرست اولویت‌های 2 موضوع تبصره 1 ماده 132 قانون مالیات‌های مستقیم قرار داده که شرکت مودی به استناد نامه‌های شماره 73/398/52-1380/02/19 و 73/398-1380/02/19 ادارات کل امور اقتصادی و آمار واطلاع رسانی وزارت صنایع ومعادن (اوراق شماره 138 و 141 پرونده) آن را در ردیف اولویت‌های یک ومشمول معافیت 8 ساله دانسته است در حالیکه هیات حل اختلاف مالیاتی تجدید نظر به دلیل آنکه بنزین پیرولیزر در پروانه بهره‌برداری "تولید جانبی" درج گردیده به طور کلی معافیت آن را زیر سوال برده در صورتیکه معافیت موضوع ماده 132 قانون مزبور مشروط به اصلی بودن تولیدات نبوده واستدلال هیات از این حیث فاقد وجاهت قانونی است مضافا به اینکه علیرغم اظهارنظر هیات مذکور فروش جداگانه این محصول در گزارش رسیدگی ممیز مالیاتی ذیربط نیز احراز گردیده است.

بنا به مراتب فوق این شعبه رای مورد واخواهی را به سبب نقض قانون ومقررات موضوعه وعدم کفایت رسیدگی نقض وپرونده امر را به هیات حل اختلاف مالیاتی موضوع ماده 257 قانون مالیات‌های مستقیم احاله می‌نماید تا از لحاظ موارد فوق‌الاشاره مجددا مورد رسیدگی دقیق قرار گیرد. از حیث سایر مسایل مطروحه در شکواییه واصله به شورای عالی مالیاتی به رای مورد واخواهی که عمدتا بر اساس گزارش کارشناسان مجری قرار صادر گردیده ایراد قانونی وارد نمی باشد ودر مورد معافیت موضوع ماده 143 قانون مزبور برگ مالیات قطعی بر اساس نامه ممیز مالیاتی (برگ 391 پرونده) اصلاح گردیده است.