مالیات تبصره 1 ماده 110 قانون مالیات ها- منبع مالیات:...

شماره: 4896/201

تاریخ:1382/06/12

پیوست:

 

شماره وتاریخ رای مورد واخواهی: 443-1381/12/07

مربوط به مالیات: اشخاص حقوقی

سال عملکرد: 78

شماره حوزه مالیاتی: 0212

شماره سر ممیزی مالیاتی: 021

سازمان امور اقتصادی ودارایی استان

اداره امور مالیاتی شهرستان

اداره کل: مودیان بزرگ مالیاتی

تاریخ ابلاغ رای: 1381/12/20

شماره وتاریخ ثبت شکایت: 233-201-1382/01/20

خلاصه واخواهی: با احترام مراتب اعتراض خود را به رای تجدید نظر به شرح زیر به استحضار می‌رساند: 1- برگشت مبلغ 882 848 101 ریال که کل هزینه‌های مسافرت مدیران و کارشناسان به خارج از کشور می‌باشد که جهت رسیدگی به نمایندگی ها وبستن قراردادهای اجاره هواپیما وبر اساس آیین‌نامه مدون وبا صدور احکام ماموریت انجام شده 2- مبلغ 000 000 584 11 ریال که بر اساس اسناد حسابداری و ثبت های انجام شده تحت عنوان "هزینه اجاره" یک جا ثبت شده در حالی که آن را "هزینه مالیاتی" تلقی نموده اند. ضمنا دفاتر شرکت در اجرای تبصره تبصره 1 ماده 110 توسط سازمان حسابرسی رسیدگی شده ودرآمد مشمول مالیات را بدون مبلغ فوق تعیین نموده اند واضافه کردن مبلغ فوق بر اساس تصریح تبصره مزبور بر خلاف قانون مالیات‌های مستقیم می‌باشد ودر عملکرد سال 79 نیز موضوع هزینه فوق مورد قبول قرار گرفته است. لذا خواهشمند است نسبت به احقاق حق شرکت دستور بررسی صادر فرمایید.

نطر به اینکه شرکت مودی در لایحه دفاعیه تسلیمی به هیات حل اختلاف مالیاتی تجدید نظر اعلام نموده که ماموریت‌های انجام شده، بر اساس آیین‌نامه‌های مدون و احکام ماموریت اداری بوده لیکن هیات مذکور (که بدون حضور شرکت مودی تشکیل شده است) صرفا با ذکر اینکه شرکت اسناد ومدارکی ارایه ننموده، مغایر مفاد ماده 248 قانون مالیات‌های مستقیم انشا رای نموده واز طرفی شرکت در بند 2 لایحه مذکور اعلام داشته که اجاره ومالیات تکلیفی شرکت خارجی اجاره دهنده هواپیما را یک جا ثبت نموده وکسر و پرداخت مالیات شرکت اخیرالذکر (بر اساس قرارداد منعقده فی ما بین والحاقیه آن) منطبق با مفاد بندهای 3و4 تصویب‌نامه شماره 44327/ت20790 مورخ 1379/10/04 هیات وزیران بوده واین امر توسط حسابرس سازمان حسابرسی در محاسبه درآمد مشمول مالیات نیز تایید گردیده وبا عنایت به تبصره 1 ماده 110 قانون اضافه نمودن آن خلاف مقررات قانونی می‌باشد لیکن هیات حل اختلاف مالیاتی تجدید نظر با این عنوان که الحاقیه قرارداد پس از پرداخت اجاره در سال مورد رسیدگی تنظیم گردیده، اعتراض شرکت مودی را وارد ندانسته، در صورتی که طبق جز 5-6 قرارداد اولیه (برگ 66 پرونده) نیز شرکت مودی متعهد پرداخت مالیات شرکت پالرما بوده است بنا به مراتب فوق این شعبه رای مورد واخواهی را به سبب عدم کفایت رسیدگی نقض وپرونده امر را به هیات حل اختلاف مالیاتی موضوع ماده 257 قانون مالیات‌های مستقیم احاله می‌نماید تا بر اساس اسناد ومدارک شرکت ونیز با رعایت مفاد بندهای 3و4 تصویب‌نامه یاد شده مجددا مورد رسیدگی دقیق قرار گیرد.