کسر مالیات تکلیفی موضوع تبصره 9 ماده 53 وماده 104...

شماره: 4353/4/30

تاریخ: 1380/05/27

پیوست:

 

شماره وتاریخ رای مورد واخواهی: 4-1379/08/23

مربوط به مالیات: تکلیفی اشخاص حقوقی

سال عملکرد یا تعلق مالیات: تکلیفی 1376

شماره حوزه مالیاتی: 21

شماره سر ممیزی مالیاتی: 2

اداره: امور اقتصادی ودارایی شهرستان ماهشهر

تاریخ ابلاغ رای: 1379/09/19

شماره وتاریخ ثبت شکایت: 8909-4/30-1379/10/14

خلاصه واخواهی: دراجرای ماده 251 قانون مالیات‌های مستقیم به رای تجدید نظر به دلایل زیر و مدارک پیوست معترض بوده تقاضای نقض رای و تجدید نظر رسیدگی را دارد.

1- در مورد مبلغ ............. ریال مالیات مطالبه شده بعنوان مالیات اجاره هتل             که به استناد تبصره 9 ماده 53 بخش املاک از ماخذ پرداختی بابت هزینه از دو اتاق هتل در طول سال 76 مطالبه شده استحضاد دارند صراحت تبصره مذکور مربوط به تکلیف مودیان در ارتباط با مالیات فصل اول یعنی مالیات بر درآمد املاک می‌باشد. در صورتیکه هتلداری به موجب بند 5 ماده 96 قانون مالیات‌های تابع فصل چهارم یعنی درآمد مشاغل می‌باشد. که مطالبه مالیات منطبق با قانون نمی باشد.

2- در مورد مبلغ ............. ریال مالیات مطالبه شده بابت هزینه اجاره هواپیما پرداختی به شرکت حمل ونقل هوایی                    به اطلاع می‌رساند شرکت جهت تهیه بلیط کارکنان                   با شرکت‌های هواپیمایی                              قراردادهای جداگانه منعقد نموده است که شامل بلیط هواپیما (به نرخ مصوب) به اضافه 10% بابت هزینه‌های جنبی می‌باشد. که این شرکت اصل مبالغ بلیط‌های فروش رفته را با تعرفه دولتی و در وجه شرکت ها پرداخت و مالیات علی‌الحساب موضوع ماده 104 را کسر و در وجه دارایی پرداخت می‌نماید. آنچه از این رهگذر عاید شرکت می‌شود فقط 10% بهای بلیط بعنوان هزینه‌های جنبی می‌باشد که شرکت نسبت به درصد مذکور علی‌الحساب مالیات ماده 104 قانون را پرداخت نماید.

حال چنانچه اساس نظر ممیز عمل شده و نسبت به کل مبلغ 5 درصد مالیات کسر گردد از وجوه پرداختی دو بار مالیات موضوع ماده 104 کسر خواهد شد که این امر وجهه قانونی ندارد.

نظر به اینکه هیات حل اختلاف مالیاتی تجدید نظر در خصوص اعتراضات مندرج در لایحه تسلیمی مودی بطور مدلل و مستند بشرح ذیل:

اولا- مفاد ماده یک و دو توافقنامه مورخ 1374/07/01 منعقده فی ما بین شرکت وصاحب امتیاز هتل         و الحاقیه آن مضبوط در پرونده (برگ های شماره 288 الی 290 پرونده) حاکی از عقد قرارداد اجاره واز موارد مصرح در تبصره 9 ماده 53 قانون مالیات‌های مستقیم مصوب اسفند ماه 1366 و اصلاحیه‌های بعدی می‌باشد.

ثانیا- در مورد قرارد منعقده فی مابین شرکت یا شرکت‌های حمل ونقل هوایی  ایران                         (برگ های 280 الی 283 پرونده) مفادا از مصادیق ماده 104 قانون مذکور می‌باشد، اظهار نظر وسپس مبادرت به صدور رای نموده است. بنابراین به رای مورد واخواهی بدلیل کفایت رسیدگی ایرادی وارد نسیت، ونیز از حیث مندرجات شکواییه واصله موجبی برای نقض آن مشهود نمی باشد. لذا رد شکایت شاکی اعلام می‌گردد

(در ضمن هزینه رسیدگی موضوع ماده 260 قانون مالیات‌های مستقیم قابل وصول می‌باشد)

 

صرفنظر از اینکه بدلیل عدم کفایت رسیدگی به رای مورد واخواهی ایراد وارد است چون با در نظر گرفتن مفاد ماده 182 قانون مالیات‌های مستقیم مصوب اسفند ماه 1366 و اصلاحیه‌های بعدی، که کسانی را که مطابق مقررات قانونی فوق مکلف به پرداخت مالیات دیگران می‌باشند از نظر وصول بدهی یعنی پس از قطعیت مالیات در حکم مودی محسوب کرده است و همچنین با عنایت به حکم ماده 90 قانون یاد شده که در مورد مطالبه مالیات حقوق از پرداخت کنندگان حقوق حکم خاص داده شده است واین حکم در خصوص سایر مالیات‌های تکلیفی از جمله مالیات اجاره یا مالیات‌های موضوع ماده 104 قانون مذکور وجود ندارد.

بنابراین مالیات‌های تکلیفی از مکلفین به کسر آن‌ها به استثنا مالیات حقوق قابل مطالبه نمی باشد و هیات تجدید نظر بدون در نظر گرفتن مقررات فوق اقدام به صدور رای مورد واخواهی نموده که بدلیل عدم رعایت مقررات قانونی معتقد به نقض رای صادره می‌باشم.