| مرجع تصویب : هیات عمومی دیوان عدالت اداری | ??? | |||||||||||||||
| شماره ویژه نامه : 1079 | سال هفتاد و چهار شماره 21403 | |||||||||||||||
شماره هـ 96/429 1397/05/20 بسمه تعالی جناب آقای اکبرپور رییس محترم هیات مدیره و مدیرعامل محترم روزنامه رسمی جمهوری اسلامی ایران با سلام یک نسخه از رای هیات عمومی دیوان عدالت اداری به شماره دادنامه 1274 مورخ 1397/05/02 با موضوع: «ابطال بند (2ـ 2) از فصل دوم تعرفه عوارض سال 1396 شهر خمین درخصوص عوارض کاربری با قابلیت تجاری در سال 1396 مصوب شورای اسلامی شهر خمین درخصوص اخذ عوارض از مالکین بدون مصوبه کمیسیون ماده 5.» جهت درج در روزنامه رسمی به پیوست ارسال میگردد. مدیرکل هیات عمومی و هیاتهای تخصصی دیوان عدالت اداری ـ مهدی دربین تاریخ دادنامه: 1397/05/02 شماره دادنامه: 1274 کلاسه پرونده: 96/429 مرجع رسیدگی: هیات عمومی دیوان عدالت اداری شاکی: آقای حیدر شریفی به وکالت از آقای مهدی سالی موضوع شکایت و خواسته: ابطال بند (2ـ 2) از فصل دوم تعرفه عوارض سال 1396 شهر خمین در خصوص عوارض کاربری با قابلیت تجاری در سال 1396 مصوب شورای اسلامی شهر خمین گردش کار: شاکی به موجب دادخواستی ابطال بند (2ـ 2) از فصل دوم تعرفه عوارض سال 1396 شهر خمین در خصوص عوارض کاربری با قابلیت تجاری در سال 1396 مصوب شورای اسلامی شهر خمین را خواستار شده و در جهت تبیین خواسته اعلام کرده است که: «ریاست محترم هیات عمومی دیوان عدالت اداری سلام علیکم، احتراما به وکالت از شاکی به استحضار عالی میرساند: موکل حسب رای کمیسیون ماده 100 به علت افزایش تجاری حسب رای مربوطه که ابلاغیه آن پیوست میباشد به جریمه محکوم گردیده است. شهرداری خمین علاوه بر جریمه مذکور، عوارضات متعلقه از جمله عوارض پذیره تجاری، عوارض اضافه بنا و ... را نیز محاسبه و البته عوارض جدیدی به نام فروش کاربری [تجاری] را نیز مطالبه نموده اند و با پیگیری موضوع مشخص شد که شهرداری در واقع عوارضات مصوب شورای اسلامی در بند 2ـ 2 از فصل دوم عوارضات سال 1396 با عنوان عوارض کاربری با قابلیت تجاری را مطالبه مینماید. حالیه: 1ـ شهرداری با مطالبه عوارض پذیره تجاری بر اساس بخشنامه وزارت کشور، حق مطالبه عوارض فروش کاربری با قابلیت تجاری را ندارد. 2ـ با توجه به بند 16 ماده 71 و ماده 77 قانون تشکیلات، وظایف و انتخابات شوراهای اسلامی کشور مصوب سال 1375، وضع این نوع عوارض خارج از صلاحیت شورای اسلامی شهر خمین است. 3ـ با توجه به ماده 5 قانون اصلاح قانون تاسیس شورای عالی معماری و شهرسازی، مصوب 1375، امر تغییر کاربری اراضی در صلاحیت شورای اسلامی شهر نیست و بر طریق اولی این شورا حق وضع عوارض در این خصوص را نیز ندارد. 4 ـ مستند به ماده 4 قانون تنظیم بخشی از مقررات مالی دولت مصوب 1380 اخذ هرگونه وجه، کالا و خدمات توسط دستگاههای اجرایی باید به تجویز قانونگذار باشد و شورای شهر قانونگذار نیست. 5 ـ سابقا طی پروندههای کلاسه 93/203 درباره شهر رامیان، 89/116 درباره شهر بندرعباس، 94/1031 درباره شهر کرج، 88/508 درباره شهر شاهرود و 94/826 درباره شهر اراک، عوارضات مشابه از سوی آن هیات عمومی باطل گردیده اند. 6 ـ مستند به ماده 92 قانون تشکیلات و آئین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1392 نظر به سوابق عدیده ابطال مصوبات مشابه، رسیدگی به این درخواست در صورت صلاحدید و موافقت ریاست دیوان میتواند خارج از نوبت صورت پذیرد که در این خصوص نیز استدعای صدور دستورات لازم را داریم. النهایه با عنایت به مراتب مذکور و مستند به بند 1 ماده 12 و مواد 13، 88 و 92 قانون تشکیلات و آئین دادرسی دیوان عدالت اداری، صدور حکم شایسته به ابطال مصوبه مورد اعتراض مستدعیست. قبلا از صدور دستورات مساعد جنابعالی و اهتمام قضات معزز دیوان به حقوق ملت تشکر و قدردانی می نمایم.» متن تعرفه مورد اعتراض به قرار زیر است: " تعرفه شماره (2ـ 2) عوارض کاربری با قابلیت تجاری مورد عمل برای سال 1396
در پاسخ به شکایت مذکور، رییس شورای اسلامی شهر خمین به موجب لایحه شماره 1192/96 ـ 1396/09/05 توضیح داده است که: «با سلام و احترام بازگشت به نامه شماره 96/429 ـ 1396/06/26 در خصوص شکایت آقای حیدر شریفی علیه شورای اسلامی شهر خمین به شماره پرونده 9609980905800372 مطرح در هیات عمومی دیوان عدالت اداری به استحضار میرساند نظر به اینکه شاکی اقدام به احداث بنای تجاری مازاد بر پروانه نموده و طی رای کمیسیون ماده 100 ملزم به پرداخت جریمه گردیده اند لکن ایشان از پرداخت جریمه و عوارض متعلقه استنکاف نموده نتیجتا طبق تبصره 2 ماده 100 قانون شهرداری ها پرونده مزبور به کمیسیون ماده 100 جهت اخذ رای تخریب ارسال گردیده که کمیسیون نیز رای قلع بنای مازاد بر پروانه را صادر نموده اند. با توجه به رای تخریب، اخذ جریمه و عوارض از شاکی منتفی بوده و موضوع سالبه به انتفاع موضوع میباشد لذا از آن مقام تقاضای صدور قرار رد دعوا را خواهانم.» هیات عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ 1397/05/02 با حضور رییس و معاونین دیوان عدالت اداری و روسا و مستشاران و دادرسان شعب دیوان تشکیل شد و پس از بحث و بررسی با اکثریت آرا به شرح زیر به صدور رای مبادرت کرده است. رای هیات عمومی با عنایت به اینکه به موجب رای شماره 367 الی 381 ـ 1397/03/08 هیات عمومی دیوان عدالت اداری موضوع اخذ عوارض ارزش افزوده ناشی از تغییر کاربری بر اساس مصوبه کمیسیون ماده 5 قانون تاسیس شورای عالی معماری و شهرسازی و همچنین به موجب دادنامه شماره 587 ـ 1383/11/25 و 786 ـ 1396/08/09 هیات عمومی دیوان عدالت اداری وضع و اخذ عوارض علاوه بر جرایم تعیین شده از سوی کمیسیون ماده 100 قانون شهرداری به عنوان دیون دیوانی تجویز گردیده است و همچنین مطابق دادنامه شماره 215 الی 220 ـ 1396/03/16 هیات عمومی دیوان عدالت اداری تصویب اخذ عوارض از مالکین بدون مصوبه کمیسیون ماده 5 به لحاظ اینکه شوراهای اسلامی صلاحیت تغییر کاربری ندارند در نتیجه حق وضع عوارض تغییر کاربری هم ندارند ابطال شده است، بنابراین صرفا اطلاق مصوبه مورد شکایت در مواردی که تصویب اخذ عوارض بدون طرح در کمیسیون ماده 5 و کمیسیون ماده 100 با توافق تجویز شده است، خلاف قانون و خارج از حدود اختیارات مرجع تصویب تشخیص میشود و به استناد بند 1 ماده 12 و مواد 88 و 13 قانون تشکیلات و آئین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب سال 1392 از تاریخ تصویب ابطال میشود. رییس هیات عمومی دیوان عدالت اداری ـ محمدکاظم بهرامی |
||||||||||||||||