چگونگی ارزش دارایی‌های شرکت منحله - منبع مالیاتی: اشخاص حقوقی

شماره و تاریخ رأی مورد واخواهی: 3523 مورخ 9/5/80

مربوط به مالیات: اشخاص حقوقی

سال عملکرد یا تعلق مالیات: دوره انحلال 77

شماره حوزه مالیاتی: 0422/37

شماره سرممیزی مالیاتی: 042/37

اداره: کل مالیات بر شرکت‌ها

تاریخ ابلاغ رأی: 27/5/80

شماره و تاریخ ثبت شکایت: 4450/4/30 مورخ 30/5/80

خلاصه واخواهی: احتراماً اعتراض خود را به شرح زیر اعلام می‌دارد:
1- میزان مطالبات لاوصول شرکت مبلغ 190 748 67 ریال می‌باشد که ضمن مراجعه به مراجع قانونی پیشنهاد نمودند تعیین حکم شود که نهایتاً پس از بررسی نتایج کارشناسی 20% از کل مبلغ را اعلام نمودند.
2- یک اتاق به مساحت 20 متر (که متعلق به همسرم می‌باشد) محل قانونی شرکت بوده است که اتاق فوق به صورت رایگان در اختیار شرکت قرار گرفته و شاهد آن دفاتر قانونی شرکت می‌باشد که هیچ وجهی اعم از سرقفلی و اجاره پرداخت نگردیده در حالی که حوزه محترم مبلغی را بابت حق واگذاری به تراز شرکت افزوده است.
3- حوزه محترم مبلغی جهت اثاثیه اداری مشمول درآمد نموده که با تراز تقدیمی مغایرت دارد لذا با توجه به اختلاف ارقام فوق بعضی از لوازم ادارات فاقد هرگونه ارزش و اسقاطی می‌باشد که در صورت نیاز جهت بررسی کارشناسی، اسناد فوق موجود می‌باشد ضمن اعلام آمادگی جهت ارائه اسناد حسابداری مربوط به لوازم اداری و اسناد لاوصول بدهکاران و سایر مدارک جهت کارشناسی، متمنی است با بررسی دلایل این لایحه رأی عادلانه صادر فرمایید.

شرکت مؤدی در لایحه اعتراضیه تسلیمی به هیأت حل اختلاف مالیاتی بدوی ادعا نموده ملکی که برای آن حق واگذاری محل تعیین شده متعلق به همسر مدیر شرکت است که خود نیز سمت رئیس هیأت‌مدیره را دارد و آن را در اختیار خود، همسر و فرزندان قرار داده تا به اتفاق در آن به فعالیت اقتصادی بپردازند و هیچ‌گونه رابطه استیجاری برقرار نبوده و اجاره‌ای رد و بدل نشده و وجهی نیز بابت حق واگذاری محل به مالک پرداخت نشده است و مجدداً این ادعا را در لایحه اعتراضیه به هیأت حل اختلاف مالیاتی تجدیدنظر تکرار نموده در حالی که هیأت حل اختلاف مالیاتی بدوی بدون رسیدگی به این قسمت از اظهارات نام‌برده صرفاً با تعدیل ارزش دارایی مشمول مالیات اصدار رأی نموده و با وجود آنکه هیأت حل اختلاف مالیاتی تجدیدنظر قرار تحقیق و رسیدگی صادر نموده، صرفاً بر اساس گزارش مجری قرار مبادرت به انشای رأی نموده در صورتی که تعلق حق واگذاری محل به شرکت مؤدی با توجه به شرایط خاص آن نیاز به احراز روابط استیجاری و پرداخت حق واگذاری محل به مالک دارد که گزارش کارشناس مجری قرار از این لحاظ فاقد کفایت رسیدگی است بنا به مراتب فوق این شعبه رأی مورد واخواهی را صرفاً به جهت نقص رسیدگی از این حیث نقض و پرونده امر را جهت رسیدگی مجدد به هیأت حل اختلاف مالیاتی موضوع ماده 257 قانون مالیات‌های مستقیم احاله می‌نماید به سایر موارد اعتراض شرکت در هیأت مزبور رسیدگی و ایرادی به آن وارد نمی‌باشد.