مورخ: 1381/03/19
شماره: 30/4/1961
آرا شعبه شورای عالی مالیاتی
برگشت هزینه خرید شرکت و افزایش مأخذ محاسبه مالیات دوره انحلال - منبع مالیاتی: اشخاص حقوقی
شماره و تاریخ رأی مورد واخواهی: 1962 مورخ 30/5/80
مربوط به مالیات: اشخاص حقوقی
سال عملکرد یا تعلق مالیات: دوره انحلال
شماره حوزه مالیاتی: 2013
شماره سرممیزی مالیاتی:
اداره: کل مالیات بر شرکت‌ها
تاریخ ابلاغ رأی: 8/7/80
شماره و تاریخ ثبت شکایت: 6446/4/30 مورخ 7/8/80
خلاصه واخواهی: در موعد مقرر قانونی اظهارنامه مالیاتی تسلیم حوزه مربوط گردیده و در پی دعوت ممیز مالیاتی کلیه دفاتر، اسناد و مدارک قانونی در اختیار وی قرار گرفته.
در حالی که دفاتر مورد قبول واقع و لازم بوده است که صرفاً مبادرت به برگشت هزینه‌های غیر قابل قبول بشود، ممیز مالیاتی ضمن برگشت بخشی از هزینه‌های شرکت قیمت خرید 44 دستگاه کلر زن گازی را که برابر قرارداد مورخ 18/5/1375 معادل 250.000.000 ریال بوده، با محاسباتی به مبلغ 968 018 171 ریال کاهش و تفاوت را به سود دوره انحلال اضافه نموده که این عمل قانونی نبوده و رأی هیأت حل اختلاف مالیاتی تجدیدنظر که فقط بر اساس نظر کارشناس مجری قرار صادره گردیده به دلیل اینکه نظر کارشناس غیر واقعی و خلاف موازین قانونی است نمی‌تواند مورد قبول باشد.
به رأی مزبور اعتراض داشته، درخواست رسیدگی دارد.
(مشروح مطالب در سه صفحه ضمیمه پرونده است)

رأی: شعبه هفتم شورای عالی مالیاتی پس از مطالعه مشروح شکایت شاکی و ملاحظه و بررسی اوراق پرونده به شرح آتی انشای رأی می‌نماید:
با وجود ابلاغ دعوت‌نامه شماره 0553/811 مورخ 17/8/1375 (برگ 9 پرونده) در تاریخ 17/8/1375 و نامه شرکت مؤدی (برگ 12 پرونده) وارده به شماره 0553/812 مورخ 17/8/1375 مبنی بر ارائه و کلیه فاکتورها و اسناد و مدارک خرید و فروش، ممیز مالیاتی متعاقب دعوت‌نامه فوق‌الذکر و در اجرای بند 2 ماده 97 قانون مالیات‌های مستقیم مصوب اسفند 1366 اقدامی به عمل نیاورده و به مفاد نامه شرکت دایر بر ارائه فاکتورها و اسناد مربوط به خرید ایرادی ننموده، از طرفی به شرح بند 19 از قسمت چهارم فرم 38 گزارش رسیدگی خود اظهار می‌نماید که مؤدی فاکتورهای خرید را ارائه کرده و از سوی دیگر به شرح پیوست گزارش یاد شده (برگ 25 پرونده) بیان نموده که بابت خرید هیچ‌گونه فاکتور یا سندی ارائه نشده و بر این اساس و بدون ذکر هرگونه دلیل دیگری مبنی بر بی‌اعتباری ارزش خرید مورد ادعای مؤدی، مبادرت به تعیین ارزش خرید 44 دستگاه کلر زن می‌نماید.
صرف نظر از بی‌ترتیبی فوق گزارش کارشناسی شماره 45929 مورخ 18/10/1379 (برگ‌های 83 و 84 پرونده) که در اجرای قرار شماره 4701 مورخ 27/5/1377 هیأت حل اختلاف مالیاتی تجدیدنظر تنظیم گردیده نیز در رابطه با اعتراض مؤدی به اقدام حوزه مالیاتی در تعیین ارزش خرید 44 دستگاه کلر زن فاقد اظهارنظر موجه و مدلل می‌باشد.
علی‌هذا رأی مورد واخواهی که صرفاً با استناد به گزارش کارشناسی مذکور و بدون عنایت به نکات پیش گفته تحریر گردیده، من حیث عدم کفایت رسیدگی نقض و پرونده به هیأت حل اختلاف مالیاتی دیگر احاله می‌گردد.
حسن عباسی پناه
علی‌اصغر زندی فائز
غلام‌حسین مختاری
مورخ: 1394/04/31
شماره: 97
قانون مالیات‌های مستقیم