اجرای معافیت موضوع ماده 132 قانون - منبع مالیاتی: اشخاص حقوقی

شماره و تاریخ رأی مورد واخواهی: 429/2 مورخ 18/6/81

مربوط به مالیات: اشخاص حقوقی

سال عملکرد: 78

شماره حوزه مالیاتی: 0152

شماره سرممیزی مالیاتی:

سازمان امور اقتصادی و دارایی استان قزوین

تاریخ ابلاغ رأی: 4/7/81

شماره و تاریخ ثبت شکایت: 6446-201 مورخ 29/7/81

خلاصه واخواهی:
1- حوزه مالیاتی در ارتباط با مفاد بند «الف» از ماده 2 و بند «الف» از ماده 3 موضوع قرارداد مورخ 27/2/78 بین شرکت و شرکت و همچنین جدول 6 اظهارنامه تسلیمی اقدام به مطالبه مالیات از فروش دستگاه‌ها و ماشین‌آلات از شرکت نموده است؛ لذا اولاً دستورالعمل و بخشنامه‌ای از طرف مقامات ذی‌صلاح مالیاتی مبنی بر عدم مطالبه مالیات در مورد تعویض دارایی ثابت با کارکرد مشابه صادر نگردیده ثانیاً دستگاه‌ها و ماشین‌آلاتی که با شرکت بنا بر ادعای شرکت معاوضه گردیده، دارای کاربرد غیر مشابه و ارتباطی به همان رشته فعالیت ندارد و نیز فرایند کسب درآمد کامل می‌باشد ثالثاً دستگاه‌ها و ماشین‌آلات موضوع بند «ب» از ماده 2 قرارداد فوق‌الذکر مربوط به فعالیت انواع قالب فلزی می‌باشد که طبق پروانه بهره‌برداری 7273 مورخ 9/12/77 معافیت مالیاتی موضوع ماده 132 قانون مالیات‌های مستقیم برای شرکت اعمال گردیده و دستگاه‌ها و ماشین‌آلات بند «الف» از ماده 3 قرارداد مزبور در ارتباط با بند 2 پروانه بهره‌برداری شماره 29993 مورخ 27/6/76 و موضوع فعالیت ریخته‌گری و تولید قالب‌های دایکاست بوده است.
2- در مورد معافیت اعمال شده جهت تولید انواع چراغ و قطعات خودرو، اولاً طبق تبصره 4 ماده 132 اصلاحی مصوب 27/11/80 برای واحدهای تولیدی و معدنی، ضوابط چگونگی اعمال معافیت موضوع ماده 132 (با توجه به اینکه در هامش پروانه بهره‌برداری شماره 7273 مورخ 9/12/77 و به استناد موافقت شماره 4077/12 تاریخ اخذ مجوز فعالیت انواع چراغ و قطعات خودرو به تاریخ 9/4/81 می‌باشد) مشخص نگردیده است. ثانیاً هیأت محترم فعالیت موضوع ماده 132 اصلاحی مصوب 27/11/80 را نسبت به 80% درآمد مشمول مالیات تشخیص شده اعمال نموده در صورتی که معافیت مزبور نسبت به درآمد مشمول مالیات ابرازی قابل اعمال می‌باشد لذا تقاضای نقض رأی و تجدید رسیدگی را دارد.

اگرچه هیأت‌های حل اختلاف مالیاتی به منظور رسیدگی و احراز واقعیت از طریق صدور قرارهای بررسی مجدد و مکرر اقدام نموده‌اند و نهایتاً هیأت حل اختلاف مالیاتی تجدیدنظر با توجه به مفاد گزارشات مجریان قرارهای صادره اوراق شماره 92، 72 و 93 مضبوط در پرونده اقدام به صدور رأی کرده است اما با عنایت به محتویات پرونده و مفاد شکایت واصله موارد ذیل نیاز به بررسی بیشتری داشته است.
اولاً بر اساس ماده 465 قانون مدنی در معاوضه احکام خاصه بیع جاری نیست. اما با توجه به مفاد گزارش مجری قرار برگ شماره 70 مبنی بر ثبت معاوضه فوق در حساب فروش، لازم است در جهت احراز واقعیت ضمن مراجعه به اسناد و مدارک مورد لزوم بررسی بیشتری در این زمینه به عمل آید.
ثانیاً چنانچه خط تولید تغییر کرده باشد و تولید جدید قبلاً از معافیت مالیاتی موضوع ماده 132 قانون مالیات‌های مستقیم مصوب اسفند ماه 66 استفاده نکرده باشد با توجه به اظهارنظر موردی شماره 7484/4-30 مورخ 24/9/81 رئیس شورای عالی مالیاتی وقت که ضمیمه پرونده می‌گردد، در صورت احراز سایر شرایط، درآمد واحد تولیدی جدید می‌تواند از معافیت موضوع ماده مزبور برخوردار گردد.
ثالثاً در رابطه با استفاده از معافیت موضوع موافقت‌نامه شماره 4077/124 که تاریخ اخذ مجوز را 9/4/81 اعلام نموده‌اند نیز چنانچه واحد تولیدی سایر شرایط را داشته باشند با عنایت به بند چهار بخشنامه شماره 10213 مورخ 20/11/75 رئیس شورای عالی مالیاتی وقت از تاریخ بهره‌برداری واقعی مشمول معافیت مالیاتی موضوع ماده 132 قانون مالیات‌های مستقیم خواهد شد بنابراین چنانچه بهره‌برداری واقعی و عملی قبل از قانون اصلاحی مورخ 27/11/80 باشد واحد تولیدی مزبور می‌تواند از معافیت موضوع ماده 132 قبل از اصلاحی برخوردار گردد.

ضمناً توجه خواهند داشت که اعمال 80% معافیت موضوع ماده 132 اصلاحی صرفاً نسبت به درآمد مشمول مالیات ابرازی ناشی از فعالیت تولیدی در بخش‌های تعاونی و خصوصی که از اول سال 81 به بعد برای آن‌ها پروانه بهره‌برداری صادر شده و همچنین از سال مزبور به بعد به بهره‌برداری واقعی رسیده باشند لازم‌الاجرا خواهد بود.
فلذا به جهت نقص مقررات و عدم کفایت رسیدگی رأی مورد شکایت نقض و پرونده جهت رسیدگی به هیأت حل اختلاف مالیاتی دیگر احاله می‌گردد.