مورخ:
1381/07/29
شماره:
201/6441
آرا شعبه شورای عالی مالیاتی
بند 8 ماده 91 قانون - منبع مالیاتی: حقوق
شماره و تاریخ رأی مورد واخواهی: 1078 مورخ 8/8/80
مربوط به مالیات: تکلیفی (حقوق)
سال عملکرد یا تعلق مالیات: 75 لغایت 77
شماره حوزه مالیاتی: 343
شماره سرممیزی مالیاتی: 34
اداره: سازمان امور اقتصادی و دارایی استان فارس (اداره امور مالیاتی شیراز)
تاریخ ابلاغ رأی: 26/8/80
شماره و تاریخ ثبت شکایت: 7823/4/30 مورخ 27/9/80
خلاصه واخواهی: احتراماً مراتب شرکت را نسبت به رأی هیأت حل اختلاف مالیاتی تجدیدنظر به شرح زیر اعلام میدارد: بنا به صراحت قسمت اخیر بند 11 ماده 91 قانون مالیاتهای مستقیم هزینه ناهار که از مصادیق بارز مزایای غیر نقدی محسوب میشود از پرداخت مالیات معاف است.
متأسفانه هیأت حل اختلاف مالیاتی تجدیدنظر با این عبارت که حق تخصص و هزینه ناهار کارکنان به جهت جذب نیروی ماهر جزء موارد مصرحه و معاف از مالیات نمیباشد عیناً رأی بدوی را تأیید نمودهاند در صورتی که هزینه ناهار به کلیه کارکنان اعم از ماهر و غیر ماهر پرداخت میشود لذا با توجه به ماده 251 قانون از آنجا که رأی مورد شکایت بدون رعایت قوانین و مقررات موضوعه صادر گردیده استدعای نقض آن و تجدید رسیدگی را دارد.
متأسفانه هیأت حل اختلاف مالیاتی تجدیدنظر با این عبارت که حق تخصص و هزینه ناهار کارکنان به جهت جذب نیروی ماهر جزء موارد مصرحه و معاف از مالیات نمیباشد عیناً رأی بدوی را تأیید نمودهاند در صورتی که هزینه ناهار به کلیه کارکنان اعم از ماهر و غیر ماهر پرداخت میشود لذا با توجه به ماده 251 قانون از آنجا که رأی مورد شکایت بدون رعایت قوانین و مقررات موضوعه صادر گردیده استدعای نقض آن و تجدید رسیدگی را دارد.
شایان ذکر است که این شرکت به واسطه مشکلات عدیده از طبخ غذا معذور بوده و مضاف بر این سایر شرکتهای مخابرات استانها از پرداخت مالیات هزینه ناهار کارکنان معاف هستند.
رأی: شعبه دوم شورای عالی مالیاتی با ملاحظه شکوائیه واصله و با مطالعه و بررسی اوراق مضبوط در پرونده مالیاتی مربوطه به شرح آتی انشای رأی مینماید:
نظر به اینکه علیرغم اظهارنظر مندرج در گزارش رسیدگی ممیز مالیاتی ذیربط، معافیت موضوع بند 8 ماده 91 قانون مالیاتهای مستقیم محدود به اشخاصی که صرفاً در امر تولید دخالت داشته و در محل کارگاه یا کارخانه مشغول فعالیت باشند نمیگردد بلکه شامل کلیه اشخاصی که بنا به تعریف و به لحاظ قانون کار کارگر محسوب میگردند خواهد بود و از طرفی گزارش کارشناس مجری قرار که رأی هیأت حل اختلاف مالیاتی بر اساس آن صادر گردیده نیز از این لحاظ فاقد کفایت رسیدگی است و رأی هیأت حل اختلاف مالیاتی تجدیدنظر بدون اقامه دلایل موجه و مستدل و مغایر مفاد ماده 247 قانون مذکور اصدار یافته است علیهذا این شعبه رأی مورد واخواهی را به سبب نقض قانون و مقررات قانونی و عدم کفایت رسیدگی نقض و پرونده امر را به هیأت حل اختلاف مالیاتی موضوع ماده 257 قانون یاد شده احاله مینماید تا با رعایت موارد فوقالذکر مجدداً مورد رسیدگی قرار گیرد.
صدیقه کاتوزیان
علیاکبر نوربخش
رضا سعیدی امجد
علیاکبر نوربخش
رضا سعیدی امجد
مورخ:
1394/04/31
شماره:
91
قانون مالیاتهای مستقیم
مورخ:
1369/10/13
شماره:
124356
سایر قوانین