مورخ:
1380/04/20
شماره:
30/4/3091
آرا شعبه شورای عالی مالیاتی
اجرای تبصره 6 ماده 100 قانون مالیاتها - منبع مالیاتی: مشاغل
شماره و تاریخ رأی مورد واخواهی: 7255 مورخ 22/12/78
مربوط به مالیات: مشاغل
سال عملکرد یا تعلق مالیات: 74 و 75
شماره حوزه مالیاتی: 941
شماره سرممیزی مالیاتی:
اداره: امور اقتصادی و دارایی تبریز
تاریخ ابلاغ رأی: 31/5/79
شماره و تاریخ ثبت شکایت: 6109/4/30 مورخ 2/7/79
خلاصه واخواهی: حوزه مالیاتی بدون رسیدگیهای لازم در مورد وضعیت کسبی اینجانب با استناد به تبصره 6 ماده 100 قانون مالیاتهای مستقیم بدون تماس و اخذ نظریه اینجانب با تعیین مبلغی به عنوان درآمد و مالیات که به هیچ وجه با درآمد اینجانب تناسبی نداشته توافق مینماید و برگ مالیات قطعی صادر مینماید که برگهای قطعی صادره به استناد رأی دیوان عدالت اداری نقض و دستور صدور برگ تشخیص و ارجاع پرونده به کمیسیون را صادر مینماید متأسفانه کمیسیون بدوی بدون توجه به موارد اظهار شده در لایحه تسلیمی و بدون بررسیهای لازم و کافی در ارتباط با مدت فعالیت و وضعیت کسبی و بدون توجه به اظهارنظر نماینده صنف برگهای تشخیص را تأیید مینماید و هیأت حل اختلاف مالیاتی تجدیدنظر نیز بدون حضور اینجانب که به علت پیش آمد غیر مترقبه نتوانسته بودم در جلسه کمیسیون شرکت نمایم با رد اظهارات اینجانب و بدون رسیدگی مستقیم و ملاحظه وضعیت کسبی در جریان سالهای 74 و 75 که گرفتار راهاندازی کارخانه کاشی تبریز بودهام و عملاً فعالیت در شغل زرگری افت و کاهش قابل ملاحظه داشته و کاهش سرمایه به علت سرمایهگذاری در تأسیس کارخانه نیز مورد توجه واقع شده و مورد ظلم و اجحاف قرار گرفتهام.
تقاضا دارد ضمن بررسی پرونده با نقض رأی دستور رسیدگی مجدد صادر فرمایید.
تقاضا دارد ضمن بررسی پرونده با نقض رأی دستور رسیدگی مجدد صادر فرمایید.
رأی: شعبه سوم شورای عالی مالیاتی با ملاحظه شکوائیه واصله، مطالعه و بررسی اوراق و مدارک پرونده مالیاتی به شرح آتی انشای رأی مینماید:
پرونده امر مشعر بر این است که حوزه مالیاتی در اجرای دادنامه دیوان عدالت اداری مبنی بر نقض برگهای قطعی صادره که بر اساس توافق با اتحادیه صادر شده اقدام به صدور برگ تشخیص و ارجاع پرونده به هیأت حل اختلاف مالیاتی نموده است.
هیأت حل اختلاف مالیاتی بدوی ضمن رسیدگی به موارد اعتراض به شرح لایحه تسلیمی درآمد مشمول مالیات مندرج در برگهای تشخیص صادره را عیناً تأیید نموده، مؤدی با وجود ابلاغ برگ دعوت کمیسیون در هیأت تجدیدنظر حاضر نشده و لایحهای هم نفرستاده است با این وجود هیأت مزبور با رسیدگی مجدد به موارد اعتراض موجود در پرونده و توجیه اینکه مؤدی اسناد و مدارک مثبتهای در رد برگهای تشخیص صادره ارائه ننموده استواری رأی هیأت حل اختلاف مالیاتی بدوی را اعلام داشته است.
بنا به مراتب و از حیث مندرجات شکوائیه واصله ایراد قانونی به رأی مورد واخواهی وارد نبوده، رد شکایت واصله اعلام میشود.
هزینه رسیدگی موضوع ماده 260 قانون مالیاتهای مستقیم قابل وصول است.
هیأت حل اختلاف مالیاتی بدوی ضمن رسیدگی به موارد اعتراض به شرح لایحه تسلیمی درآمد مشمول مالیات مندرج در برگهای تشخیص صادره را عیناً تأیید نموده، مؤدی با وجود ابلاغ برگ دعوت کمیسیون در هیأت تجدیدنظر حاضر نشده و لایحهای هم نفرستاده است با این وجود هیأت مزبور با رسیدگی مجدد به موارد اعتراض موجود در پرونده و توجیه اینکه مؤدی اسناد و مدارک مثبتهای در رد برگهای تشخیص صادره ارائه ننموده استواری رأی هیأت حل اختلاف مالیاتی بدوی را اعلام داشته است.
بنا به مراتب و از حیث مندرجات شکوائیه واصله ایراد قانونی به رأی مورد واخواهی وارد نبوده، رد شکایت واصله اعلام میشود.
هزینه رسیدگی موضوع ماده 260 قانون مالیاتهای مستقیم قابل وصول است.
علی عزیزی
محمدعلی بیگپور
اسماعیل ملکان
محمدعلی بیگپور
اسماعیل ملکان
مورخ:
1400/12/25
شماره:
100
قانون مالیاتهای مستقیم
مورخ:
1380/11/27
شماره:
260
قانون مالیاتهای مستقیم