نحوه محاسبه استهلاک دارایی‌ها و برگشت هزینه‌ها - منبع مالیاتی: اشخاص حقوقی

شماره و تاریخ رأی مورد واخواهی: 1 مورخ 13/3/81

مربوط به مالیات: اشخاص حقوقی

سال عملکرد: 1378

شماره حوزه مالیاتی: 14

شماره سرممیزی مالیاتی:

سازمان امور اقتصادی و دارایی استان مرکزی - شازند

تاریخ ابلاغ رأی: 27/3/81

شماره و تاریخ ثبت شکایت: 2828/4/30 مورخ 15/4/81

خلاصه واخواهی: احتراماً در اجرای ماده 251 قانون مالیات‌های مستقیم رأی هیأت حل اختلاف تجدیدنظر را ناقض مقررات و فاقد کفایت رسیدگی دانسته و درخواست نقض آن را دارد:
الف - مبانی اعتراض در خصوص نقص رسیدگی در مرحله تشخیص و هیأت بدوی:
1- شرکت موارد اعتراض خود را به هزینه‌های برگشتی و عدم اعمال معافیت‌های مالیاتی در 21 صفحه ارائه نموده.
2- هیأت محترم حل اختلاف مالیاتی بدوی به اعتراض اصولی شرکت اعتنا ننموده و بدون رسیدگی و ذکر قانونی جمعاً در پانزده سطر نسبت به 5 رقم جزئی اظهارنظر نموده و بدون اشاره به مقوله معافیت‌های مالیاتی درآمد را در حد 8% کاهش داده است.
ب - موارد اعتراض نسبت به رأی تجدیدنظر هیأت محترم تجدیدنظر با پذیرش درخواست کارشناسی شرکت اقدام به صدور قرار رسیدگی نمود.

2- کارشناس مجری قرار بدون رسیدگی مستند و تفصیلی اصولاً به خواسته شرکت مبنی بر تجدید رسیدگی هزینه‌ها و بررسی مدارک و سوابق معافیت‌های مالیاتی قانونی توجه نکرده و برداشت‌های شخصی خود را اظهار نمودند و هیأت تجدیدنظر نیز علی‌رغم ایرادات شرکت به گزارش مذکور بر اساس آن رأی صادر نمود که اهم ایرادات شرکت به کارشناسان و رأی هیأت تجدیدنظر در مورد محاسبه استهلاک دارایی‌های شرکت، مستند قانونی قابل قبول بودن هزینه برگشتی ممیز مالیاتی (بند «ق» تبصره 6 قانون بودجه سال 78)، ذخیره کاهش ارزیابی، ضایعات محصولات تولیدی، سود و کارمزد بانکی پرداختی شرکت، قابل قبول دانستن فقط 50% هزینه‌های فرهنگی، رفاهی کارکنان و ... به طور مقطوع، سود و کارمزد بانکی پرداختی مربوط به کارکنان، عدم استعلام از مراجع ذی‌ربط جهت انطباق اولویت‌های معافیت‌های مالیاتی و عدم تعیین رقم درآمد مشمول مالیات شرکت، می‌باشد.

به گزارش کارشناسان مجری قرار صادره و رأی هیأت حل اختلاف مالیاتی تجدیدنظر ایرادات زیر مترتب می‌باشد:

خلاف اظهارنظر مندرج در گزارش کارشناسان مجری قرار، طبق تبصره 3 جدول استهلاکات موضوع ماده 151 قانون مالیات‌های مستقیم، شرکت ملی صنایع پتروشیمی و شرکت‌های فرعی و وابسته دارای جدول استهلاک خاصی می‌باشند که چنانچه شرکت مؤدی از جمله شرکت‌های وابسته شرکت ملی صنایع پتروشیمی محسوب باشد بر اساس مصوبه شماره 17725/7772/4/30 مورخ 13/8/70 وزارتی (تصویر پیوست) از لحاظ محاسبه استهلاک مشمول مقررات جدول مزبور خواهد بود.

در مورد قابل قبول بودن هزینه برگشتی به مبلغ هشت میلیارد ریال (موضوع بند «ق» تبصره 2 قانون بودجه سال 1378) که ممیز مالیاتی آن را به دلیل عدم پرداخت قابل قبول ندانسته و شرکت مؤدی طی لایحه اعتراضیه خود نسبت به گزارش کارشناسان مجری قرار ادعا نموده وجه را پرداخت و فیش آن را به ممیز مالیاتی مربوطه تسلیم نموده نفیاً یا اثباتاً اظهارنظر نشده است.

ممیز مالیاتی بنزین پیرولیز را در ردیف فهرست اولویت‌های 2 موضوع تبصره 1 ماده 132 قانون مالیات‌های مستقیم قرار داده که شرکت مؤدی به استناد نامه‌های شماره 73/398/52 مورخ 19/2/80 و 73/398 مورخ 19/2/80 ادارات کل امور اقتصادی و آمار و اطلاع‌رسانی وزارت صنایع و معادن (اوراق شماره 138 و 141 پرونده) آن را در ردیف اولویت‌های یک و مشمول معافیت 8 ساله دانسته است در حالی که هیأت حل اختلاف مالیاتی تجدیدنظر به دلیل آنکه بنزین پیرولیز در پروانه بهره‌برداری «تولید جانبی» درج گردیده به طور کلی معافیت آن را زیر سؤال برده در صورتی که معافیت موضوع ماده 132 قانون مزبور مشروط به اصلی بودن تولیدات نبوده و استدلال هیأت از این حیث فاقد وجاهت قانونی است مضافاً به اینکه علی‌رغم اظهارنظر هیأت مذکور فروش جداگانه این محصول در گزارش رسیدگی ممیز مالیاتی ذی‌ربط نیز احراز گردیده است.

بنا به مراتب فوق این شعبه رأی مورد واخواهی را به سبب نقض قانون و مقررات موضوعه و عدم کفایت رسیدگی نقض و پرونده امر را به هیأت حل اختلاف مالیاتی موضوع ماده 257 قانون مالیات‌های مستقیم احاله می‌نماید تا از لحاظ موارد فوق‌الاشاره مجدداً مورد رسیدگی دقیق قرار گیرد.
از حیث سایر مسائل مطروحه در شکوائیه واصله به شورای عالی مالیاتی به رأی مورد واخواهی که عمدتاً بر اساس گزارش کارشناسان مجری قرار صادر گردیده ایراد قانونی وارد نمی‌باشد و در مورد معافیت موضوع ماده 143 قانون مزبور برگ مالیات قطعی بر اساس نامه ممیز مالیاتی (برگ 391 پرونده) اصلاح گردیده است.