مطالبه مالیات موضوع ماده 104 قانون - منبع مالیاتی: تکلیفی

شماره و تاریخ رأی مورد واخواهی: 2908 مورخ 9/6/79

مربوط به مالیات: تکلیفی

سال عملکرد یا تعلق مالیات: 1376

شماره حوزه مالیاتی: 0933

شماره سرممیزی مالیاتی: 093

اداره: کل مالیات بر شرکت‌ها

تاریخ ابلاغ رأی: 10/7/79

شماره و تاریخ ثبت شکایت: 7201/4/30 مورخ 9/8/79

خلاصه واخواهی: با استناد به ماده 251 قانون مالیات‌های مستقیم به رأی تجدیدنظر به دلیل عدم رعایت قوانین و مقررات معترض بوده و تقاضای رسیدگی دارد؛ و دلایل به شرح ذیل می‌باشد:

1- حوزه مالیاتی بدون رعایت مفاد تبصره یک ماده 208 قانون مالیات‌های مستقیم مبلغ ---------------- ریال بابت مالیات موضوع ماده 104 قانون مربوط به پروژه‌های طرح توسعه میدان گازی و خط انتقال و همچنین جرایم مطالبه نموده است.

هیأت حل اختلاف مالیاتی بدوی شکایت شرکت در خصوص پروژه انتقال گاز را پذیرفته ولی بدون عنایت به مدارک مالیات مورد مطالبه طرح توسعه میدان گازی را مورد تأیید قرار داده است و هیأت تجدیدنظر هم بدون توجه به مستندات ضمن تعدیل رقم مبنای محاسبه مالیات مبادرت به صدور رأی نموده است.

2- در خصوص پروژه شرکت به عنوان یکی از شرکت‌های فرعی و تابعه شرکت مسئول نظارت بوده، نه به عنوان پیمانکار پروژه و بر مبنای برگ تخصیص اعتبار و موافقت سازمان برنامه و بودجه از طریق این شرکت صورت می‌پذیرد؛ و هیچ‌گونه ردیفی تحت سر فصل مالیات بر درآمد منظور نگردیده است و این شرکت مجاز به پرداخت هیچ‌گونه وجهی خارج از مفاد موافقت‌نامه مبادله از جمله مالیات تکلیفی مورد مطالبه نبوده است. اجرای طرح‌ها و پروژه‌های ساختمانی و تأسیساتی به روش دخلی و خرجی توسط شرکت به نمایندگی از طرف شرکت و با انعقاد قرارداد با پیمانکاران در قبال دریافت بودجه جاری انجام پذیرفته است. هیأت‌های حل اختلاف با نادیده گرفتن اظهارات شرکت در لوایح تسلیمی انشای رأی نموده‌اند از آنجایی که شرکت یک شرکت دولتی ملزم به رعایت کلیه قوانین و مقررات بوده با عنایت به نکات مورد اشاره و مفاد کلیه لوایح تقدیمی و مدارک تسلیمی نسبت به موضوع رسیدگی و رأی مقتضی و عادلانه صادر فرمایند.

به موجب اوراق مضبوط در پرونده عمده اعتراض شرکت در لوایح دفاعیه تسلیمی و درخواست کتبی نمایندگان شرکت در جلسات هیأت‌های حل اختلاف مالیاتی بدوی و تجدیدنظر به عدم شمول مالیات به درآمد شرکت بوده، که در این موارد گرچه هیأت حل اختلاف مالیاتی بدوی پس از رسیدگی به اسناد و مدارک با تعدیل مالیات تعیین شده اقدام به اصدار رأی نموده است. مع‌ذلک هیأت‌های حل اختلاف مالیاتی تجدیدنظر هم پس از رسیدگی مجدد به موارد اعتراض شرکت با وارد دانستن ایراد به نحوه قیمت تمام شده در پایان سال 1375 ضمن تعدیل درآمد مشمول مالیات مبادرت به اصدار رأی کرده است، بنا به مراتب و با توجه به محتویات پرونده مالیاتی و مندرجات آرای صادره از سوی هیأت‌های بدوی و تجدیدنظر در خصوص مطالبه مالیات تکلیفی موضوع ماده 104 قانون مالیات‌های مستقیم مصوب اسفند ماه سال 1366 و اصلاحیه بعدی آن چون از جهت مندرجات شکوائیه واصله به رأی مذکور ایرادی وارد نمی‌باشد و موجبی برای نقض آن مشهود نیست. رد شکایت شاکی اعلام می‌گردد.

نظر اقلیت: به دلایل زیر:

1- مفاد ماده 182 قانون مالیات‌های مستقیم مصوب اسفند ماه 1366، مکلفین به کسر و پرداخت مالیات دیگران را از نظر وصول بدهی طبق مقررات قانونی اجرای وصول مالیات‌ها، در حکم مؤدی محسوب داشته است ولاغیر.

2- قسمت اخیر ماده 76 قانون مالیات‌های مستقیم مصوب اسفند ماه 1345 حکم به مطالبه مالیات تکلیفی مربوط به پرداختی‌های پیمانکاری ساختمانی و ... را از کارفرما داده بود و این امر در قانون مصوب سال 66 حذف گردیده است.

3- حکم ماده 90 قانون مالیات‌های مستقیم مصوب 1366 که مقرر داشته مالیات حقوق کارکنان در موارد عدم واریز توسط پرداخت‌کنندگان حقوق از پرداخت‌کنندگان مزبور مطالبه شود و در سایر موارد مالیات‌های تکلیفی از جمله در ماده 104 و تبصره 9 ماده 53 و ... قانون اخیرالذکر چنین حکمی وجود ندارد.

بنده معتقدم که مالیات‌های تکلیفی بجز مالیات حقوق که حکم خاص (ماده 90) وجود دارد قابل مطالبه از مکلفین به کسر نمی‌باشد و لذا نظر به نقض رأی مورد واخواهی دارد.