مورخ: 1381/09/25
شماره: 201/8144
آرا شعبه شورای عالی مالیاتی
عدم تعلق درآمد کارگاه به شرکت تضامنی - منبع مالیاتی: مشاغل
شماره و تاریخ رأی مورد واخواهی: 1351 مورخ 6/8/80
مربوط به مالیات: مشاغل
سال عملکرد یا تعلق مالیات: 72 و 73 و 74
شماره حوزه مالیاتی: 9034
شماره سرممیزی مالیاتی: 904
اداره: امور مالیاتی سبزوار
تاریخ ابلاغ رأی: 5/9/80
شماره و تاریخ ثبت شکایت: 7933/4/30 مورخ 1/10/80
خلاصه واخواهی: اداره محترم دارایی سبزوار مدعی است که مدیرعامل شرکت کالای صادراتی را خریداری نموده و به شرکت یاد شده می‌فروشد، با توجه به اینکه این شرکت تضامنی و خانوادگی (پدر و فرزند و همسر) می‌باشد این امر یعنی فروش کالا توسط مدیرعامل را غیر ممکن می‌کند و با توجه به اصول قانونی و اینکه برنامه‌ها و اسناد موجود به نام شرکت می‌باشد و با توجه به اینکه تمام جزئیات فروش، ضایعات کالای صادراتی و حمل کالا و جواز گمرکی و استاندارد و دام‌پزشکی نیز در دفاتر مربوطه ثبت شده و همگی از شهرستان سبزوار انجام می‌گیرد، بنابراین فعالیت سبزوار مربوط به شرکت می‌باشد.
با توجه به اینکه اداره دارایی سبزوار بدون هیچ منطق و اصول و سند معتبر یا اسناد و بارنامه و فاکتور، مالیات به نام شخص حقیقی صادر نموده، ما را به جای تفکر در امر صادرات با مشکلات مالیاتی مواجه نموده است، اینجانب به هیچ عنوان خرید و فروش خارج از چهارچوب شرکت نداشته و تمام فعالیت‌ها مرتبط با شرکت است تقاضای رسیدگی دارد.

رأی: شعبه اول شورای عالی مالیاتی با ملاحظه و بررسی شکوائیه تسلیمی و محتویات پرونده مالیاتی مربوط به شرح آتی انشای رأی می‌نماید:
هر چند هیأت‌های حل اختلاف مالیاتی بدوی و تجدیدنظر اعتراضات مؤدی را مدنظر قرار داده و در جهت نیل به واقعیت قرار رسیدگی صادر و بر اساس گزارش مجری قرار اتخاذ تصمیم نموده‌اند، اما؛
اولاً مجری قرار در تمام موارد یک نفر بوده که در هر بار نظرات قبلی خود را تکرار کرده و آخرالامر نیز وفق نظر همین فرد رأی صادر گردیده.
ثانیاً مجری قرار در گزارش اول خود ثبت شده به شماره 144/6982 مورخ 24/9/76 تعداد پوست‌های سالامبور شده در سال 1374 را 270.000 تا 290.000 جلد عنوان و مستند آن را بارنامه‌ها و مدارک موجود در پرونده ذکر کرده است.
در این خصوص باید توجه داشت که ذکر اعداد 270.000 تا 290.000 خود مبین عدم رسیدگی دقیق می‌باشد و معلوم نیست به چه دلیل اعداد تقریبی به این شکل آورده شده، از طرف دیگر با آنکه به زعم مأمور یاد شده بارنامه و اسناد و مدارک ضمیمه پرونده است، از ارائه فهرست و درج مدرک مربوط به هر تعداد از پوست‌های سالامبور شده خودداری گردیده است.
بنا به اوصاف فوق، رسیدگی به اختلاف مورد بحث و اعتراض مؤدی دایر بر تعلق درآمد کارگاه به شرکت تضامنی فوق‌الذکر، بررسی کارشناسی جامع‌تری را ایجاب می‌نموده است تا با حسابرسی دقیق از جمله مقایسه مدارک موجود با مندرجات دفاتر شرکت و اسناد صادراتی آن و محتویات پرونده مالیاتی شرکت مزبور، فعالیت شخصی احتمالی آقای محرز و بر آن اساس اتخاذ تصمیم گردد.
بنا به مراتب، به دلیل نقص رسیدگی به شرح فوق، رأی مورد واخواهی نقض و پرونده به منظور رسیدگی مجدد به هیأت حل اختلاف مالیاتی موضوع ماده 257 قانون مالیات‌های مستقیم احاله می‌گردد.
محمد رزاقی
اسماعیل ملکان
علی‌اصغر زندی فائز
مورخ: 1380/11/27
شماره: 257
قانون مالیات‌های مستقیم