مورخ:
1380/04/26
شماره:
30/4/3313
آرا شعبه شورای عالی مالیاتی
اضافه نمودن سود دوره انحلال به اقلام دارایی فاقد توجیه قانونی است - منبع مالیاتی: اشخاص حقوقی
شماره و تاریخ رأی مورد واخواهی: 1045 مورخ 6/8/79
مربوط به مالیات: اشخاص حقوقی
سال عملکرد یا تعلق مالیات: دوره انحلال
شماره حوزه مالیاتی: 201433
شماره سرممیزی مالیاتی: 20143
اداره: کل امور اقتصادی و دارایی استان اصفهان
تاریخ ابلاغ رأی: 23/8/79
شماره و تاریخ ثبت شکایت: 8208/4/30 مورخ 19/9/79
خلاصه واخواهی: احتراماً در اجرای ماده 251 قانون مالیاتهای مستقیم اعتراض خود را به شرح زیر معروض میدارد:
این شرکت در 31/5/73 به ثبت رسید و متأسفانه در سال 74 مورد سرقت واقع و کلیه مایملک شرکت به سرقت رفت و به ناچار در 3/10/75 انحلال شرکت ثبت و اعلام شد، حوزه مالیاتی در رسیدگی به مالیات دوره انحلال ارقامی را به عنوان درآمد محاسبه و ارقام درآمد محاسبه شده را دارایی فرض نموده و بر این اساس مبادرت به تعیین درآمد مشمول مالیات دوره انحلال نموده است.
گرچه هیأتهای حل اختلاف بدوی و تجدیدنظر قرار رسیدگی صادر نمودهاند که علیرغم درخواست مدیر تصفیه گزارش مجریان قرار ارائه نشده تا در غیر واقع بودن آنها دفاع به عمل آید، معالوصف استحضار دارند که تحصیل سود یا زیان در یک دوره مالی، دارایی یا بدهی نیست بلکه جریان سود باعث افزایش در داراییها یا کاهش در بدهیها خواهد شد و در مورد زیان بالعکس میباشد و ماده 115 قانون نیز با توجه به مطلب مزبور تدوین و تصویب شده است.
بنابراین اگر سود یا زیانی در دوران منتهی به انحلال شرکت وجود داشته، خود باعث افزایش دارایی یا کاهش بدهیهای شرکت شده و به عنوان دارایی خیالی و تصوری جداگانه وجود نداشته که به داراییهای تاریخ انحلال اضافه گردد که متأسفانه هیأتهای حل اختلاف مالیاتی و مجریان قرار به این امر توجه ننمودهاند؛ لذا از آن مرجع عالی درخواست میشود با نقض رأی هیأت حل اختلاف مالیاتی تجدیدنظر از اقدام غیر قانونی جلوگیری فرمایند.
این شرکت در 31/5/73 به ثبت رسید و متأسفانه در سال 74 مورد سرقت واقع و کلیه مایملک شرکت به سرقت رفت و به ناچار در 3/10/75 انحلال شرکت ثبت و اعلام شد، حوزه مالیاتی در رسیدگی به مالیات دوره انحلال ارقامی را به عنوان درآمد محاسبه و ارقام درآمد محاسبه شده را دارایی فرض نموده و بر این اساس مبادرت به تعیین درآمد مشمول مالیات دوره انحلال نموده است.
گرچه هیأتهای حل اختلاف بدوی و تجدیدنظر قرار رسیدگی صادر نمودهاند که علیرغم درخواست مدیر تصفیه گزارش مجریان قرار ارائه نشده تا در غیر واقع بودن آنها دفاع به عمل آید، معالوصف استحضار دارند که تحصیل سود یا زیان در یک دوره مالی، دارایی یا بدهی نیست بلکه جریان سود باعث افزایش در داراییها یا کاهش در بدهیها خواهد شد و در مورد زیان بالعکس میباشد و ماده 115 قانون نیز با توجه به مطلب مزبور تدوین و تصویب شده است.
بنابراین اگر سود یا زیانی در دوران منتهی به انحلال شرکت وجود داشته، خود باعث افزایش دارایی یا کاهش بدهیهای شرکت شده و به عنوان دارایی خیالی و تصوری جداگانه وجود نداشته که به داراییهای تاریخ انحلال اضافه گردد که متأسفانه هیأتهای حل اختلاف مالیاتی و مجریان قرار به این امر توجه ننمودهاند؛ لذا از آن مرجع عالی درخواست میشود با نقض رأی هیأت حل اختلاف مالیاتی تجدیدنظر از اقدام غیر قانونی جلوگیری فرمایند.
رأی: شعبه دوم شورای عالی مالیاتی با ملاحظه شکوائیه واصله و با مطالعه و بررسی اوراق مضبوط در پرونده مالیاتی مربوطه به شرح آتی انشای رأی مینماید:
هر چند هیأتهای حل اختلاف مالیاتی بدوی و تجدیدنظر با توجه به لایحه اعتراضیه شرکت مؤدی هر کدام به طور جداگانه اقدام به صدور قرار کارشناسی نموده و بر اساس گزارشهای کارشناسان مجری قرار ضمن تعدیل درآمد مشمول مالیات مبادرت به صدور رأی نمودهاند.
لیکن چون مفاد گزارش مجری قرار هیأت حل اختلاف مالیاتی بدوی (که مورد تأیید مجری قرار هیأت حل اختلاف مالیاتی تجدیدنظر نیز قرار گرفته) مبنی بر تأیید عمل ممیز مالیاتی مربوطه به سبب عدم تسلیم اظهارنامه مالیاتی دوره انحلال در موعد مقرر قانونی و داشتن فعالیت اقتصادی شرکت در این دوره و اضافه نمودن سود حاصل از آن به اقلام دارایی، فاقد توجیه قانونی میباشد.
علیهذا این شعبه رأی مورد واخواهی را به سبب نقض مقررات قانونی نقض و پرونده امر را جهت رسیدگی مجدد به هیأت حل اختلاف مالیاتی موضوع ماده 257 قانون مالیاتهای مستقیم احاله مینماید.
لیکن چون مفاد گزارش مجری قرار هیأت حل اختلاف مالیاتی بدوی (که مورد تأیید مجری قرار هیأت حل اختلاف مالیاتی تجدیدنظر نیز قرار گرفته) مبنی بر تأیید عمل ممیز مالیاتی مربوطه به سبب عدم تسلیم اظهارنامه مالیاتی دوره انحلال در موعد مقرر قانونی و داشتن فعالیت اقتصادی شرکت در این دوره و اضافه نمودن سود حاصل از آن به اقلام دارایی، فاقد توجیه قانونی میباشد.
علیهذا این شعبه رأی مورد واخواهی را به سبب نقض مقررات قانونی نقض و پرونده امر را جهت رسیدگی مجدد به هیأت حل اختلاف مالیاتی موضوع ماده 257 قانون مالیاتهای مستقیم احاله مینماید.
صدیقه کاتوزیان
علیاکبر نوربخش
غلامرضا نوری
علیاکبر نوربخش
غلامرضا نوری
مورخ:
1400/03/02
شماره:
251
قانون مالیاتهای مستقیم
مورخ:
1380/11/27
شماره:
257
قانون مالیاتهای مستقیم