نظریه معاونت حقوقی رئیس‌جمهور در خصوص مالیات بر ارزش افزوده «روغن نباتی خام»

نظر به اینکه نظر سازمان امور مالیاتی، به عنوان مجری قانون، از بند «4» ماده (12) قانون مالیات بر ارزش افزوده در ابتدا این بوده است که اقلام مذکور در این بند مثل «نان قند شکر برنج و نیز روغن نباتی» ناظر به مواردی است که مستقیماً قابل مصرف است و از طرفی نظر دیگر این بوده است که «روغن نباتی» به طور مطلق در این بند ذکر شده است لذا با توجه به اختلاف نظر یاد شده نظر نهایی معاونت حقوقی طی نامه شماره 158591 [شماره 17075/158591] مورخ 1392/10/22 صادر شده است.

ضمناً وحدت ملاک نظریه تفسیری 583/21/76 مورخ 1376/3/10 شورای نگهبان (به شرح پیوست) قابل توجه است.

عنایت دارند در مواردی که راجع به محاسبه مالیات اختلاف نظر وجود داشته باشد مراجع حل اختلاف مالیاتی در قانون مالیات‌های مستقیم و سایر قوانین تعیین شده‌اند و مؤدی نمی‌تواند از تشخیص مراجع یاد شده در پرداخت مالیات امتناع نماید.

1. مقصود از تفسیر، بیان مراد مقنن است بنابراین تضییق و توسعه قانون در مواردی که رفع ابهام قانون نیست، تفسیر، تلقی نمی‌شود.
   
   
2. تفسیر از زمان بیان مراد مقنن در کلیه موارد لازم‌الاجرا است؛ بنابراین در مواردی که مربوط به گذشته است و مجریان برداشت دیگری از قانون داشته‌اند و آن را به مرحله اجرا گذاشته‌اند تفسیر قانون به موارد مختومه مذکور، تسری نمی‌یابد.