مورخ:
1395/03/18
شماره:
201-2
آرا هیات عمومی شورای مالیاتی
رفع ابهام در خصوص بند 3 ماده 244 ق. م. م راجع به انتخاب نماینده از سوی مؤدیان مالیاتی برای شرکت در جلسات هیأتهای حل اختلاف مالیاتی
نامه شماره 5331/230/د مورخ 1395/2/13 معاون محترم مالیاتهای مستقیم عنوان جناب آقای تقوینژاد رئیس کل محترم سازمان امور مالیاتی کشور مبنی بر بروز ابهاماتی مرتبط با بند 3 ماده 244 قانون مالیاتهای مستقیم، حسب ارجاع مورخ 1395/2/13 مقام مذکور در اجرای بند 3 ماده 255 قانون یاد شده در شورای عالی مالیاتی مطرح است. موارد ابهام به شرح ذیل میباشد:
1- چنانچه اداره امور مالیاتی به جای نماینده منتخب مؤدی از سایر نمایندگان برای شرکت در جلسه هیأت حل اختلاف مالیاتی دعوت به عمل آورده باشد، در این صورت آیا رأی صادره دارای وجاهت قانونی میباشد؟2- در صورت انتخاب نماینده از طرف مؤدی در اجرای بند 3 ماده 244 قانون، آیا رعایت انتخاب نماینده معرفی شده از جانب مؤدی در هیأتهای موضوع مواد 247، 257 و 216 قانون حسب مورد جاری میباشد یا خیر؟
جلسه شورای عالی مالیاتی در اجرای بند 3 ماده 255 قانون مالیاتهای مستقیم مصوب اسفند ماه 1366 و اصلاحیههای بعدی آن با حضور رئیس شورا، رؤسا و اعضای شعب تشکیل و ضمن بررسی موضوعات مطروحه و شور و تبادل نظر به شرح آتی مبادرت به اظهارنظر مشورتی مینماید:
رأی اکثریت:
در خصوص بند 1: همانطور که مفاد صورتجلسه شماره 201-46 مورخ 1391/12/16 هیأت عمومی شورای عالی مالیاتی صادره در اجرای ماده 258 قانون مالیاتهای مستقیم ارسالی عنوان رئیس کل محترم وقت سازمان نیز حکایت دارد، تشکیل هیأت حل اختلاف مالیاتی خارج از چهارچوب قانونی مقرر در تبصره یک ماده 244 قانون مذکور و در مواردی که به جای نماینده مرجع مورد انتخاب مؤدی از نمایندگان سایر مراجع برای شرکت در جلسه هیأت حل اختلاف مالیاتی دعوت به عمل آمده باشد، در این صورت تصمیم متخذه به نحو فوق، به لحاظ عدم صلاحیت عضو بند 3 ماده 244 قانون یاد شده حاضر در جلسه هیأت مربوط، فاقد اعتبار قانونی بوده و تصمیم اتخاذ شده رأی محسوب نمیگردد.در خصوص بند 2: چنانچه مؤدی مرجع مورد نظر خود را همزمان با تسلیم اعتراض به برگ تشخیص مالیات در مهلت قانونی انتخاب و اعلام نموده باشد نیز به شرح بند یک فوق حضور نماینده مرجع منتخب مؤدی در مراحل رسیدگی موضوع مواد 247، 257 و 216 قانون مالیاتهای مستقیم (با رعایت جزء 2 بند ب بخشنامه شماره 30/4/7635/25616 [30/4/7655/25616] مورخ 1369/6/14) الزامی میباشد و در صورت عدم حضور نماینده مرجع منتخب مذکور، تصمیم متخذه فاقد اعتبار بوده و رأی محسوب نمیشود.
محمدعلی ترابزاده - امیرحسن علی حکیم - علی محمد بصیرت - محسن توکلی - رضا جنانی - سعید آسترکی - علیاصغر تراب احمدی - سید ناصر ابراهیمی - محمد حیدری - ناصر صادقی - عباس ورزیده - عادل بهرامی - علی پدرام - محمدرضا شایانپور
نظر اقلیت:
بند یک: چنانچه مؤدی مالیاتی همزمان با تسلیم اعتراض به برگ تشخیص، نماینده مورد نظر خود را از بین نمایندگان مصرحه در بند 3 ماده 244 قانون مالیاتهای مستقیم انتخاب و اعلام نموده باشد معالوصف به جای نماینده منتخب مؤدی، از سایر نمایندگان احصا شده در بند مذکور دعوت به عمل آید و نماینده دعوت شده در جلسه هیأت حل اختلاف مالیاتی حضور یافته و ذیل رأی را امضا نماید، در صورت اعتراض مؤدی از این حیث، مراتب قابل رفع نقص و رسیدگی مجدد در هیأت حل اختلاف مالیاتی تجدیدنظر بوده و در صورت شکایت مؤدی از رأی هیأت تجدیدنظر، موضوع در اجرای ماده 256 ق. م. م قابل رسیدگی در شورای عالی مالیاتی خواهد بود.بند دو: چنانچه مؤدی مالیاتی همزمان با تسلیم اعتراض به برگ تشخیص، نماینده مورد نظر خود را از بین نمایندگان مصرحه در بند 3 ماده 243 قانون مالیاتهای مستقیم انتخاب و اعلام نموده باشد دعوت از نماینده منتخب مؤدی و حضور وی در هیأتهای حل اختلاف مالیاتی موضوع مواد 216، 247 و 257 قانون یاد شده الزامی خواهد بود.
محمدرضا مددی - عباس خیرخواه - محمدتقی رضاییان - علی نصرتی - سید احمد ذبیحنیا - تاریوردیرائی - غلامرضا مظلوم
مورخ:
1404/02/16
شماره:
201/4374/د
بخشنامه
مورخ:
1400/03/02
شماره:
244
قانون مالیاتهای مستقیم
مورخ:
1400/03/02
شماره:
258
قانون مالیاتهای مستقیم
مورخ:
1400/03/02
شماره:
255
قانون مالیاتهای مستقیم
مورخ:
1396/05/28
شماره:
230/96/74
بخشنامه
مورخ:
1391/12/16
شماره:
201-46
آرا هیات عمومی شورای مالیاتی
مورخ:
1380/11/27
شماره:
243
قانون مالیاتهای مستقیم