رای شماره 413 هیات عمومی دیوان عدالت اداری درخصوص اعتراض به مطالبات بیمه سازمان تامین اجتماعی

تاریخ: 1387/06/10
شماره دادنامه: 413
کلاسه پرونده: 87/332
مرجع رسیدگی: هیات عمومی دیوان عدالت اداری.
شاکی: آقای علی دشت آبادی.
موضوع شکایت و خواسته: اعلام تعارض آرا صادره از شعب23 و 28 دیوان عدالت اداری.
مقدمه: الف ـ شعبه بیست و هشتم در رسیدگی به پرونده کلاسه 84/644 موضوع شکایت آقای علی دشت آبادی به طرفیت سازمان تامین اجتماعی شعبه 8 به خواسته اعتراض به صورت بدهی 20724 مورخ 1384/03/08 سازمان تامین اجتماعی شعبه 8 کد 0087140035 و نقض آن به شرح دادنامه شماره 1812 مورخ 1384/10/09 چنین رای صادر نموده است، نظر به اینکه از ناحیه شاکی ایراد و اعتراض موجه و مستدلی که موجب نقض یا بی اعتباری رای معترض عنه باشد، ارایه و ابراز نگردیده و از حیث رعایت اصول و تشریفات رسیدگی هم خللی بر آن وارد نیست، بنابراین با ملاحظه اوراق پرونده واصله شکایت شاکی غیرثابت تشخیص و حکم به رد آن صادر و اعلام می‌گردد. ب ـ شعبه بیست و سوم در رسیدگی به پرونده کلاسه 83/2297 موضوع شکایت محمدرضا حسین آبادی به طرفیت اداره کل تامین اجتماعی تهران بزرگ به خواسته اعتراض به مطالبات و صورتحساب‌های ارسالی از سوی خوانده به دلیل اینکه افراد شاغل خود دارای وسیله نقلیه می‌باشند و درصدی از درآمد خود را به شرکت می‌پردازند به شرح دادنامه 1466 مورخ 1384/08/30 چنین رای صادر نموده است، نظر به اینکه پیک موتوری معروف به پیک بادپا به سرپرستی شاکی دارای تعدادی موتور سوار است که با موتورسیکلت‌های متعلق به خود به امر مسافر یا بارکشی می‌نمایند و از حاصل درآمد خود از متقاضیان درصدی را به شرکت بادپا به عنوان حق کمیسیون می‌پردازند و در حقیقت رابطه کارگری و کارفرمایی بین شرکت بادپا و صاحبان موتورسیکلت برقرار نمی باشد، علیهذا مستندا به مادتین 11 و 14 قانون دیوان عدالت اداری دادخواست صدرالتوصیف موجه تشخیص و حکم به ورود آن صادر و اعلام می‌گردد. ج ـ شعبه یازدهم تجدیدنظر در رسیدگی به پرونده کلاسه 84/2417 موضوع تقاضای تجدیدنظر سازمان تامین اجتماعی نسبت به دادنامه شماره 1466 مورخ 1384/08/30 صادره از شعبه بیست و سوم دیوان عدالت اداری به شرح دادنامه 3518 مورخ 1384/12/15 چنین رای صادر نموده است، نظر به اینکه از طرف تجدیدنظرخواه نسبت به دادنامه فوق‌الاشعار اعتراض موجه و موثری بعمل نیامده و با بررسی سوابق امر بر کیفیت رسیدگی و اعمال مقررات نیز ایراد و اشکالی که فسخ دادنامه بدوی را ایجاب نماید مشهود نیست، بنابراین با رد تجدیدنظرخواهی دادنامه بدوی عینا تایید و استوار می‌گردد. هیات عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق با حضور روسا و مستشاران و دادرسان علی‌البدل شعب دیوان تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آرا بـه شرح آتی مبادرت بـه صدور رای می‌نماید.

رای هیات عمومی

با توجه به شرایط مندرج در قرارداد منعقده بین شرکت حمل و نقل کالای تهران « پیک بادپا» با شاکیان پرونده به عنوان نماینده شرکت مزبور در زمینه حمل و نقل محموله‌ها و کالاهای شهروندان در سراسر تهران بزرگ به وسیله وانت و موتورسیکلت و اختیار نمایندگی‌های مذکور در جذب نیروی انسانی و تعیین هزینه‌های مربوط به حمل و نقل محمولات شهروندان و پرداخت قسمتی از آن به رانندگان وانت و موتورسوار به ویژه مفاد بند 10ـ4 قرارداد تنظیمی که به شرح آن کلیه هزینه‌های نمایندگی از قبیل هزینه جاری، مالیاتی، بیمه و غیره به عهده نماینده محول شده است، دادنامه شماره 1812 مورخ 1384/10/09 شعبه بیست و هشتم مبنی بر رد شکایت شاکی به خواسته اعتراض نسبت به مطالبات بیمه سازمان تامین اجتماعی صحیح و موافق قانون است. این رای به استناد بند 2 ماده 19 و ماده 43 قانون دیوان عدالت اداری برای شعب دیوان و سایر مراجع اداری ذیربط در موارد مشابه لازم‌الاتباع است.