لوگوی تجارت هوشمند درسان
کهکشان قوانین

بازگشت

13
(0)
مورخ: 1405/02/09
شماره: 140531390000250081
رأی هیأت تخصصی دیوان عدالت اداری
معتبر
خلاصه مقرره
این رأی درباره «رد شکایت نسبت به ابطال از زمان صدور حکم عبارت افزایش سالانه 5 درصد به نرخ های تعیین شده در بند ت ماده 26 قانون مالیات بر ارزش افزوده صرفاً جهت صدور، توتون پیپ و تنباکوی وارداتی موضوع جزء 3 بند مذکور می باشد. و این افزایش سالیانه نرخ مشمول کالاهای جزء 4 توتون خام و جزء 5 توتون فراوری شده نمی گردد.» است و نتیجه رسیدگی و مستندات حقوقی آن در متن رسمی رأی بیان شده است.
رد شکایت نسبت به ابطال از زمان صدور حکم عبارت افزایش سالانه 5 درصد به نرخ های تعیین شده در بند ت ماده 26 قانون مالیات بر ارزش افزوده صرفاً جهت صدور، توتون پیپ و تنباکوی وارداتی موضوع جزء 3 بند مذکور می باشد. و این افزایش سالیانه نرخ مشمول کالاهای جزء 4 توتون خام و جزء 5 توتون فراوری شده نمی گردد.
شماره پرونده : هـ ت٫ 0400015

شاکی آقای بهمن زبردست

طرف شکایت : گمرک جمهوری اسلامی ایران - سازمان امور مالیاتی کشور شماره دادنامه : 140531390000250081 تاریخ تنظیم : 1405/02/09

شماره پرونده : 140431920000186201 شماره بایگانی شعبه : 0400015

موضوع شکایت و خواسته: ابطال از زمان صدور حکم عبارت افزایش سالیانه 5% به نرخ های تعیین شده در بند ت ماده (26) قانون مالیات برارزش افزوده صرفاً جهت سیگار توتون پیپ و تنباکوی وارداتی

موضوع جزء 3 بند مذکور می باشد و این افزایش سالیانه نرخ مشمول کالاهای جزء 4 توتون خام و جزء 5 توتون فراوری شده نمی گردد.

شاکی دادخواستی به طرفیت گمرک جمهوری اسلامی ایران سازمان امور مالیاتی کشور به خواسته ابطال فوق الذکر به دیوان عدالت اداری تقدیم کرده که به هیأت عمومی ارجاع شده است. متن مصوبه مورد شکایت: افزایش سالیانه 5% به نرخ های تعیین شده در بند (ت) ماده 26 قانون مالیات بر ارزش افزوده صرفاً جهت سیگار توتون پیپ و تنباکوی وارداتی

موضوع جزء 3 بند مذکور میباشد و این افزایش سالیانه نرخ مشمول کالاهای جزء 4 توتون خام و جزء 5 توتون فراوری شده نمی گردد.

دلایل شاکی برای ابطال مقرره مورد شکایت : 1- اتخاد وحدت ملاک از

رای هیأت تخصصی مالیاتی بانکی دیوان عدالت اداری به تاریخ 1404/01/31 2- اطلاق حکم تبصره 1 ماده 26 قانون مالیات بر ارزش افزوده مصوب سال 1400 که شامل همه موارد 5 گانه انواع سیگار و محصولات دخانی می شود و مستثنی کردن ردیف های 4 و 5 توتون خام و توتون فراوری شده وارداتی خلاف اطلاق ماده است. 3- ایراد ضرر مالی به خزانه عمومی کشور به جهت وصول عوارض کمتر نسبت به محصولات وارداتی 4- خروج از حدود اختیار قانونی از حیث تطبیق حکم قانونگذار با مصادیق.

خلاصه مدافعات

طرف شکایت: گمرک جمهوری اسلامی ایران به عنوان احد از طرف های شکایت اعلام نموده است بخشنامه های صادره به شماره 395407 مورخ 1401/03/24و 189824 مورخ 1402/12/28 این مرجع صرفاً ابلاغ نامه های شماره 200/4680/ص مورخ 1401/03/16 و 24471/200/ص مورخ 1402/12/27 سازمان امور مالیاتی کشور بوده است که به جهت ایجاد رویه واحد جهت اطلاع و اقدام گمرکات کشور صادر گردیده است.

بنابراین گمرک واضع مفاد بخشنامه های ابلاغ شده نمی باشد. طرف دیگر سازمان امور مالیاتی از ارسال لایحه دفاعیه امتناع نموده است. چنانچه ادعای مغایرت مقرره مورد اعتراض با موازین شرعی مطرح شده است نظریه شورای نگهبان نوشته شود: نامه ای واصل نشده است. پرونده کلاسه هـ ت٫ 0400015 به خواسته ابطال از زمان صدور عبارت افزایش سالیانه پنج واحد درصد به نرخهای تعیین شده در بند (ت) ماده (26) صرفاً جهت سیگار توتون پیپ و تنباکوی وارداتی

موضوع جزء 3 بند مذکور می‌باشد و این افزایش سالیانه نرخ مشمول کالاهای جزء 4 توتون خام و جزء 5 توتون فرآوری شده نمی گردد از بند 1 بخشنامه شماره 395407 مورخ 1401/03/24 مدیر کل دفتر واردات گمرک در هیأت تخصصی صنایع و بازرگانی دیوان عدالت اداری مطرح شد و پس از بحث و بررسی بیش از سه چهارم اعضای هیأت تخصصی قائل به رد شکایت بوده و مستند به حکم مقرر در بند ب ماده 84 قانون دیوان عدالت اداری مصوب سال 1392 به شرح ذیر اقدام به صدور رای نمودند:

رای هیات تخصصی صنایع و بازرگانی دیوان عدالت اداری بر اساس بند الف ماده 3 قانون امور گمرکی اعمال سیاستهای دولت در زمینه صادرات و واردات و عبور کالا از وظایف و اختیارات گمرک است و بر مبنای بند گ ماده 1 همین قانون، گمرک جمهوری اسلامی ایران موظف به اجرای قوانین و مقررات مربوط اعم از آئین نامه های اجرایی، دستورالعمل و بخشنامه هایی است که نظارت و اجرای آن به گمرک واگذار گردیده است.

با توجه به اینکه عبارت مورد شکایت در راستای اجرای تکالیف قانونی گمرک وضع شده است و مغایرتی با قانون ندارد لذا با استناد به بند ب ماده 84 قانون عدالت اداری مصوب 1392 رای به رد شکایت صادر می گردد. این رای مستند به قانون دیوان عدالت اداری (اصلاحی مصوب 1402/02/10) در رسیدگی و تصمیم گیری مراجع قضایی و اداری معتبر و ملاک عمل بوده و ظرف مدت 20 روز از تاریخ صدور توسط دیوان عدالت اداری و یا 10 نفر از قضات دیوان عدالت اداری قابل اعتراض است. علیرضا خلیل زاده رئیس هیأت تخصصی صنایع و بازرگانی دیوان عدالت اداری

فایل‌های پیوست:

772178092181803-140531390000250081-بند-1-بخشنامه-شماره-395407-مورخ-1401-03-24-مدیر-کل-دفتر-واردات-گمرک.jpg
772178092181803-140531390000250081-بند-1-بخشنامه-شماره-395407-مورخ-1401-03-24-مدیر-کل-دفتر-واردات-گمرک.jpg
دانلود
📄
772178092181803-140531390000250081-تصویر-اصل-مصوبه.pdf
دانلود
772178092181803-140531390000250081-پیوست-شماره-1.png
772178092181803-140531390000250081-پیوست-شماره-1.png
دانلود