شماره و تاریخ رأی مورد واخواهی: 235 مورخ 1382/03/18
مربوط به مالیات: مشاغل
سال عملکرد: 80
شماره حوزه مالیاتی: 1424
شماره سرممیزی مالیاتی:
اداره کل کل مالیاتهای مرکز تهران
تاریخ ابلاغ رأی: 1382/05/04
شماره و تاریخ ثبت شکایت: 3905-201 مورخ 1382/05/12
خلاصه واخواهی:
1- رأی هیات در دو صفحه تهیه، صفحه اول مربوط به رسیدگی به اعتراض مؤدی و صفحه دوم نیز مربوط به رسیدگی به اعتراض ممیز مالیاتی است که امضا نماینده قوه قضائیه در برگهای رأی مختلف و مربوط به دو نفر میباشد، با عنایت به اینکه در یک روز دو نماینده قوه قضائیه در هیات مورد نظر حضور نداشته، لذا این امر نشاندهنده عدم رسیدگی جدی به اعتراض مأمور تشخیص میباشد.
2- مأمور تشخیص در اعتراض خود تقاضای تجدید رسیدگی نموده است، هیات بدون توجه به این موضوع اقدام به صدور رأی کرده است.
3- رأی فاقد هرگونه استدلال میباشد.
4- در صدور رأی با توجه به مراجعات مکرر به اظهارات ممیز و سرممیز و ممیز کل توجهی نشده است لذا تقاضای رسیدگی دارد.
رأی: شعبه سوم شورای عالی مالیاتی با ملاحظه شکوائیه واصله، مطالعه و بررسی اوراق و مدارک پرونده مالیاتی به شرح آتی انشای رأی مینماید:
حسب محتویات پرونده رأی شماره 235 مورخ 1382/03/18 صادره از طرف هیات حل اختلاف مالیاتی تجدیدنظر، صفحات اول و دوم آن به امضای دو نفر از نمایندگان قوه قضائیه رسیده است، بنابراین در صدور رأی مورد واخواهی رعایت مقررات ماده 244 قانون مالیاتهای مستقیم و تبصره یک آن نشده است، بنا به مراتب شکایت ممیز کل شاکی از این جهت وارد بوده و رأی صادره به دلیل مغایرت با مقررات موضوعه نقض و پرونده برای رسیدگی به هیات حل اختلاف مالیاتی دیگری احاله میگردد.
محمدعلی بیگپور
علی عزیزی
اسماعیل ملکان