شماره و تاریخ رأی مورد واخواهی: 43 مورخ 1380/11/07
مربوط به مالیات: بر درآمد مشاغل
سال عملکرد یا تعلق مالیات: 75 و 76
شماره حوزه مالیاتی: 314
شماره سرممیزی مالیاتی: 31
اداره: امور مالیاتی گنبدکاووس
تاریخ ابلاغ رأی: 1381/01/22
شماره و تاریخ ثبت شکایت: 935/4/30 مورخ 1381/02/11
خلاصه واخواهی: در سالهای مورد مطالبه مالیات به علت عدم آگاهی به امور صادرات و واردات و کمی سرمایه و عدم پرداخت وجه کالای ارسالی به کشور ترکمنستان از طرف اشخاص مورد معامله متحمل ضرر و زیان هنگفتی گردیده که باعث فروش کلیه اموال جهت پرداخت طلبکاران در ایران و نیز ممنوعالخروج شدن از طرف مراجع دولتی گردیدم چنانچه در هیات حل اختلاف مالیاتی بدوی اظهارات اینجانب از طرف نماینده محترم اتاق بازرگانی و قاضی محترم جلسه مورد قبول قرار گرفت و به موجب رأی بدوی از پرداخت مالیات معاف شدم پرونده امر با اعتراض ممیز به هیات تجدیدنظر احاله که ترکیب هیات وفق بند 3 ماده 244 قانون مالیاتهای مستقیم نبوده و به جای نماینده اتاق بازرگانی شخص دیگری که نماینده امور صنفی و مربوط به مشاغل دیگر و هیچگونه اطلاعات در امر بازرگانی نداشته رأی را تأیید نموده است که وجاهت قانونی ندارد درخواست رسیدگی دارد.
شعبه پنجم شورای عالی مالیاتی با ملاحظه شکوائیه رسیده و پس از بررسی محتویات پرونده امر به شرح آتی اعلام رأی مینماید:
مؤدی نسبت به شرکت عضو موضوع بند 3 ماده 244 قانون مالیاتهای مستقیم مصوب اسفند ماه 1366 در هیات حل اختلاف مالیاتی تجدیدنظر (صادرکننده رأی مورد واخواهی) شکایت داشته و مدعی میباشد که به جای نماینده اتاق بازرگانی نماینده مجمع امور صنفی در هیات مذکور شرکت داشته است.
اینک شعبه با در نظر گرفتن اینکه آقای نماینده موضوع بند 3 ماده 244 قانون فوقالذکر، امضاکننده رأی مورد واخواهی، به موجب حکم شماره 2438 مورخ 1375/01/30 اداره کل امور اقتصادی و دارایی استان مازندران (اداره کل ذیربط وقت) تحت عنوان نماینده مجمع امور صنفی معرفی گردیده است و با عنایت به نوع فعالیت شغلی مؤدی و با توجه به مفاد بند 3 ماده 244 قانون یاد شده، ایراد مؤدی را وارد تشخیص داده و به دلیل نقض مقررات قانونی در تشکیل هیات حل اختلاف مالیاتی تجدیدنظر رأی مورد واخواهی را نقض و پرونده به هیات حل اختلاف مالیاتی موضوع ماده 257 قانون یاد شده احاله مینماید.
محمدعلی سعیدزاده
محمدعلی ترابزاده
غلامحسین مختاری