لوگوی تجارت هوشمند درسان
کهکشان قوانین

بازگشت

106
(0)
مورخ: 1382/09/30
شماره: 201/7117
رأی شعبه شورای عالی مالیاتی
خلاصه مقرره
این مقرره درباره «عدم اجرای بند 3 ماده 97 قانون مالیات‌ها - منبع مالیاتی: مشاغل» است و شماره سرممیزی مالیاتی: 24.
عدم اجرای بند 3 ماده 97 قانون مالیات‌ها - منبع مالیاتی: مشاغل

شماره و تاریخ رأی مورد واخواهی: 5000 مورخ 1381/11/06

مربوط به مالیات: مشاغل

سال عملکرد: 79

شماره حوزه مالیاتی: 243

شماره سرممیزی مالیاتی: 24

سازمان امور اقتصادی و دارایی استان همدان

تاریخ ابلاغ رأی: 1382/03/18

شماره و تاریخ ثبت شکایت: 3332-201 مورخ 1382/04/23

تاریخ تحویل به پست 1382/04/18

خلاصه واخواهی: نسبت به رأی هیات حل اختلاف مالیاتی تجدیدنظر مربوط به عملکرد سال 79 به دلایل زیر معترض بوده و تقاضای بررسی مجدد و معافیت از مالیات را دارم.
اینجانب مسئول کارگاه کیک و کلوچه بوده‌ام و در سال 79 به علت هزینه سنگین و بدی وضع بازار متضرر شده‌ام که این موضوع مورد تأیید بازرسین محترم دارایی قرار گرفته است به علت چک‌های برگشتی و هزینه سنگین و رقابت موجود کارگاه سود دهی نداشته و ما تمام تلاش خود را به کار می‌بریم تا کارگاه بسته نشود و فقط حقوق کارگران آن را تأمین نماییم ولی هیأت‌های حل اختلاف مالیاتی به این موضوع توجهی ننموده‌اند و در مطالبه مالیات پافشاری کرده‌اند.
حال معلوم نیست این مبلغ مالیات را از کجا تهیه و پرداخت نمایم.


رأی: شعبه دوم شورای عالی مالیاتی با ملاحظه و شکوائیه واصله و با مطالعه و بررسی اوراق مضبوط در پرونده مالیاتی مربوطه به شرح آتی انشای رأی می‌نماید:

طبق گزارش مبنای تشخیص مالیات، ممیز مالیاتی به دلیل آنکه مؤدی مدارک موضوع بندهای 6، 7 و 11 دعوت‌نامه ارائه اسناد و مدارک شامل صورت گردش مواد اولیه و صورت محاسبات قیمت تمام شده کالای تولیدی و صورت تفکیک کالا و تراز چهار ستونی را ارائه نداده به استناد بند 2 ماده 97 قانون مالیات‌های مستقیم مالیات مؤدی را به طریق علی‌الرأس و بر اساس دو برابر فروش ابرازی وی تشخیص و محاسبه نمود در حالی که عدم ارائه مدارک یاد شده به فرض اینکه تهیه آن برای رسیدگی و تعیین درآمد مشمول مالیات اجتناب‌ناپذیر باشد از موارد موضوع بند 3 ماده 97 قانون مالیات‌های مستقیم می‌باشد که باید دلیل غیر قابل رسیدگی بودن دفاتر به لحاظ عدم ارائه مدارک یاد شده و نهایتاً تشخیص مالیات از طریق علی‌الرأس با تأیید هیات سه نفری حسابرسی صورت گیرد، اما هیأت‌های حل اختلاف مالیاتی بدوی و تجدیدنظر بدون عنایت به موضوع یاد شده که نقض آشکار قانون می‌باشد و افزایش بی‌دلیل فروش مؤدی به بیش از دو برابر فروش ابرازی و توجه به اعتراض مؤدی صرفاً با تعدیل درآمد مشخصه مبادرت به صدور رأی نموده‌اند علی‌هذا این شعبه رأی مورد واخواهی را نقض و پرونده امر را به هیات حل اختلاف مالیاتی موضوع ماده 257 قانون مالیات‌های مستقیم احاله می‌نماید تا با توجه به مراتب یاد شده و در نظر گرفتن مفاد بخشنامه شماره 23377/381-213 مورخ 1382/05/04 رئیس کل سازمان امور مالیاتی کشور مبادرت به صدور رأی نماید.

رضا سعیدی امجد
علی‌اکبر نوربخش
صدیقه کاتوزیان