شماره و تاریخ رأی مورد واخواهی: 25/12/77/9412 مورخ 1378/04/07
مربوط به مالیات: اشخاص حقوقی
سال عملکرد یا تعلق مالیات: متمم عملکرد منتهی به 1373/06/31- متمم عملکرد نیمه دوم سال 1373
شماره حوزه مالیاتی: 2031
شماره سرممیزی مالیاتی:
اداره: کل مالیات بر شرکتها
تاریخ ابلاغ رأی: 1378/04/31
شماره و تاریخ ثبت شکایت: 6029/4/30 مورخ 1378/05/31
خلاصه واخواهی: معلوم نیست هیأت مزبور به چه دلیل مؤسسه را از شمول معافیت موضوع تبصره 6 ماده 132 قانون مالیاتهای مستقیم خارج نموده است. در حالی که این مؤسسه با مجوز انتشارات از وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی به انتشار کتاب و یا مجله اشتغال دارد.
ضمناً این مؤسسه وضعیت خود را به عنوان یک مرکز فرهنگی غیر انتفاعی، با ضوابط مربوطه در وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی تطبیق داده و دبیر هیأت رسیدگی به امور فرهنگی وزارت مزبور طی دو نامه جداگانه موضوع را به اداره ثبت شرکتها و مؤسسات غیر تجاری اعلام نموده است.
مضاف بر آنچه ذکر شد این مؤسسه وابسته به جهاد دانشگاهی و یک مؤسسه غیر انتفاعی بوده و خود را مشمول معافیت مصوبه هیأت محترم وزیران که جهاد دانشگاهی را مشمول بند 2 ماده 2 قانون مالیاتهای مستقیم نموده است، میداند.
درخواست رسیدگی دارد.
شعبه پنجم شورای عالی مالیاتی با ملاحظه شکوائیه رسیده و پس از بررسی محتویات پرونده امر به شرح آتی اعلام رأی مینماید:
هیأت حل اختلاف مالیاتی تجدیدنظر در رأی مورد واخواهی با این عبارت که «.... و فعالیت مورد استناد و محاسبه درآمد مشمول مالیات عملکردهای فوقالذکر را با توجه به اسناد و مدارک مأخوذه در اجرای ماده 181 به وسیله حوزه مالیاتی را شامل نمیگردد» ادعای مؤدی را که طی لایحه تسلیمی وارده به شماره 6273/39 مورخ 1378/04/07، با استناد به مفاد بخشنامه شماره 22052/4562/4/30 مورخ 1377/05/07 درخواست استفاده از معافیت موضوع تبصره 6 ماده 132 قانون مالیاتهای مستقیم مصوب اسفند ماه 1366 و اصلاحیههای بعدی را نسبت به فعالیت انتشاراتی خود داشته، غیر قابل قبول اعلام نموده، اینک از آنجا که هیأت عمومی شورای عالی مالیاتی طی رأی شماره 4462/4/30 مورخ 1370/03/27 برای استفاده از معافیت در دوره معافیت، صرف تسلیم ترازنامه و حساب سود و زیان را کافی دانسته و عدم ارائه دفاتر و اسناد و مدارک از طرف مؤدیان ذیربط را موجب عدم استفاده از معافیت ندانسته است و به این ترتیب ترازنامه و حساب سود و زیان تسلیمی مؤدی در دوران معافیت نیازی به رسیدگی ندارد (برای درآمدهای معاف از پرداخت مالیات) و در نتیجه لغو معافیت به لحاظ کتمان درآمد موافق با حکم قانون نخواهد بود.
با در نظر گرفتن مراتب فوق و همچنین از آنجا که هیأت حل اختلاف مالیاتی تجدیدنظر در رأی صادره صراحتاً وفق مقررات قانون علت خاص برای عدم استفاده مؤدی از معافیت مالیاتی موضوع تبصره 6 ماده 132 قانون مذکور ذکر نکرده است در حالی که حق این بود نفیاً یا اثباتاً نسبت به این قسمت از اعتراض مؤدی رسیدگی و برابر مقررات قانونی اظهارنظر صریح به عمل میآورد، رأی مورد واخواهی به دلیل عدم کفایت رسیدگی قابل تنفیذ نبوده، نقص آن اعلام و پرونده به هیأت حل اختلاف مالیاتی موضوع ماده 257 قانون پیش گفته احاله میگردد.
محمدعلی سعیدزاده
غلامحسین مختاری
محمدعلی ترابزاده