شماره و تاریخ رأی مورد واخواهی: 7/584 مورخ 1381/05/12
مربوط به مالیات: درآمد اتفاقی
سال عملکرد: 1378
شماره حوزه مالیاتی: 8223
شماره سرممیزی مالیاتی: 822
اداره امور مالیاتی شهرستان: قوچان
تاریخ ابلاغ رأی: 1381/06/05
شماره و تاریخ ثبت شکایت: 5243-201 مورخ 1381/06/31
خلاصه واخواهی: الف: به موجب سند صلح مشروط تنظیمی شماره 50624 مورخ 1376/04/23 پدرم در سال 1376 حقوق عینی سه دانگ عرصه و اعیان مغازه محل کسب خود را با شرط خیار فسخ تا زمان فوت به اینجانب انتقال داده.
حوزه مالیاتی به تاریخ فوت (1378/09/04) مبادرت به مطالبه مالیات بر درآمد اتفاقی از مأخذ مالالصلح شامل ارزش عرصه و اعیان و حقوق متصوره مترتب بر مغازه نموده.
حال آنکه به صراحت صفحه 14 وصیتنامه عادی متوفی که مفاد آن به موجب دادنامه شماره 1929/104 مورخ 1379/08/23 شعبه اول دادگاه عمومی شهرستان مشهد و دادنامه شماره 1670/110 مورخ 1379/10/26 شعبه یازدهم دادگاه تجدیدنظر استان تنفیذ گردیده، حقوق متصوره مترتب بر مغازه به اینجانب واگذار گردیده و در مطالبه مالیات بر سهمالارث اینجانب مأخذ تعیین سهمالارث و تعیین مالیات بر ارث قرار گرفته و نتیجتاً اقدام حوزه مالیاتی در تعیین ارزش مورد مصالحه همراه با برآورد و تعیین حقوق متصوره برای مالالصلح غیر مستند و برخلاف مفاد وصیتنامه و برخلاف ماده 124 قانون مالیاتهای مستقیم میباشد.
ب: هیأت حل اختلاف مالیاتی در رسیدگی به مبانی تشخیص مالیات بر سهمالارث اینجانب ارزش ماترک متوفی را به مبلغ 68.130.988 ریال تعیین که سرقفلی سه دانگ مغازه پس از کسر ارزش عرصه و اعیان منزل مسکونی و عرصه و اعیان سه دانگ مغازه (بر اساس ارزش معاملاتی) به تاریخ حینالفوت (سال 1378) معادل مبلغ 53.830.787 ریال میگردد.
حال آنکه هیأت حل اختلاف مالیاتی تجدیدنظر در صدور رأی صدرالاشاره مربوط به مالیات بر درآمد اتفاقی ارزش سرقفلی سه دانگ همان مغازه را در همان تاریخ مبلغ 287 109 96 ریال تعیین نموده است که از این جهت نیز رسیدگی و رأی صادره دچار نقص میباشد.
با عنایت به مراتب فوق و در اجرای ماده 251 قانون مالیاتهای مستقیم به رأی شماره 7/584 مورخ 1381/05/12 هیأت حل اختلاف مالیاتی تجدیدنظر اعتراض داشته، درخواست نقض آن را دارد.
رأی: شعبه هفتم شورای عالی مالیاتی پس از مطالعه شکایت شاکی و ملاحظه و بررسی اوراق پرونده به شرح آتی انشای رأی مینماید:
وکیل مؤدی در جلسات هیأت حل اختلاف مالیاتی تجدیدنظر با طرح این ادعا که به موجب وصیتنامه تنفیذ شده به موجب دادنامه شماره 1929/104 مورخ 1379/08/23 شعبه اول دادگاه عمومی شهرستان مشهد و دادنامه شماره 1670/110 مورخ 1379/10/26 شعبه یازدهم دادگاه تجدیدنظر استان، سرقفلی (منافع) شش دانگ مغازه محل کسب متوفی وصایتاً به مؤدی و سایر ورثه واگذار گردیده و سرقفلی مزبور جزء ماترک متوفی مورد محاسبه و مطالبه مالیات بر ارث موکل وی واقع گردیده، موضوع را از مصادیق ماده 124 قانون مالیاتهای مستقیم مصوب اسفند 1366 دانسته و درخواست رفع تعرض از موکل خود را نموده و گزارش شماره 14849 مورخ 1380/12/08 و رأی معترضعنه که با امعان نظر به گزارش مذکور صادر گردیده، در رد ادعای مطروحه از استحکام کافی برخوردار نمیباشد، لازم بوده است، هیأت حل اختلاف مالیاتی تجدیدنظر رأساً یا از هر طریق مقتضی دیگر به ادعای وکیل با مطالعه پرونده ارث مرحوم ----- (در صورت وجود) رسیدگی بیشتری معمول و نسبت به آن به طور مستدل نفیاً یا اثباتاً اظهارنظر و اقدام به صدور رأی نماید.
علیهذا رأی مورد واخواهی به لحاظ نقص رسیدگی نقض میگردد تا پرونده در هیأت حل اختلاف مالیاتی دیگر مورد رسیدگی لازم و کافی قرار گیرد.
حسن عباسی پناه
علیاصغر زندی فائز
غلامحسین مختاری