لوگوی تجارت هوشمند درسان
کهکشان قوانین

بازگشت

200
— (۰)
مورخ: 1403/12/27
شماره: 230/189356/200
سایر قوانین و مقررات
معتبر
خلاصه مقرره
این مقرره درباره «نظر مشورتی شماره 23‌0/189356/2‌0‌0 مورخ 14‌03/12/27 کمیسیون مشورتی اقتصادی، اراضی دیوان عدالت اداری در پاسخ به این سوال که چنانچه مودی پیش از درخواست رسیدگی درهیات ماده 251 مکرر ق. م. م، بدوا درخواست نقض آرای هیات های حل اختلاف مالیاتی را در دیوان طرح نماید و منجر به صدور رای گردد، آیا رای شعبه دیوان از اعتبار امرمختومه برخوردار می باشد؟یا امکان طرح مجدد موضوع درهیات 251 مکرر نیز وجود خواهد داشت؟» است و بازگشت به ن امه شماره 200/186138/234 مورخ 1403/11/28 متضمن طرح این سوال که چنانچه مودی پیش از درخواست رسیدگی درهیات ماده 251 مکرر قانون مالیات های مستقیم، بدوا درخواست نقض آرای هیات های حل اختلاف مالیاتی را در دیوان طرح نمای…
امکان یا عدم امکان طرح موضوع در هیات 251 مکرر قانون مالیات‌های مستقیم پس از رسیدگی در دیوان عدالت اداری

جناب آقای ویس کرمی
سرپرست محترم اداره کل حقوقی و امور مجلس

با سلام و احترام
بازگشت به نامه شماره 200/186138/234 مورخ 1403/11/28 متضمن طرح این سؤال که چنانچه مؤدی پیش از درخواست رسیدگی در هیات ماده 251 مکرر قانون مالیات‌های مستقیم، بدواً درخواست نقض آرای هیأت‌های حل اختلاف مالیاتی را در دیوان طرح نماید و منجر به صدور رأی گردد، آیا رأی شعبه دیوان از اعتبار امر مختومه برخوردار می‌باشد؟ یا امکان طرح مجدد موضوع در هیات 251 مکرر نیز وجود خواهد داشت؟ پس از طرح موضوع در کمیسیون مشورتی اقتصادی، اراضی دیوان عدالت اداری، نظر مشورتی کمیسیون مزبور به شرح زیر اعلام می‌گردد:

مستفاد از ماده 251 مکرر قانون مالیات‌های مستقیم که بیان می‌دارد: «در مورد مالیات‌های قطعی موضوع این قانون و مالیات‌های غیر مستقیم که در مرجع دیگری قابل طرح نباشد و به ادعای غیر عادلانه بودن مالیات مستنداً به مدارک و دلایل کافی از طرف مؤدی شکایت و تقاضای تجدید رسیدگی شود، وزیر امور اقتصادی و دارایی می‌تواند پرونده امر را به هیأتی مرکب از سه نفر به انتخاب خود جهت رسیدگی ارجاع نماید. رأی هیات به اکثریت آرا قطعی و لازم‌الاجرا است …» این است که رسیدگی در دیوان عدالت اداری از حیث نقض قوانین یا مقررات یا مخالفت با آن‌ها صورت می‌گیرد لیکن ارجاع وزیر اقتصاد و دارایی به هیات سه نفره به دلیل ادعای غیر عادلانه بودن مالیات مستنداً به مدارک و دلایل کافی انجام می‌شود؛ لذا در فرضی که شاکی در دادخواست مطروحه در دیوان عدالت اداری اعتراض به آرای هیأت‌های حل اختلاف مالیاتی موضوع مواد 247، 244، 216 و 251 را درخواست نماید، رسیدگی در دیوان مانع از اعمال ماده 251 مکرر قانون مذکور از سوی وزیر امور اقتصاد و دارایی نمی‌باشد.

جواد سپهری کیا معاون قضایی در امور حقوقی، پیشگیری و پژوهش