بازگشت
166ماده 43- شعبه دیوان میتواند هریک از طرفین دعوا را برای ادای توضیح دعوت نماید و در صورتی که شکایت از ادارات و واحدهای مذکور در ماده (10) این قانون باشد، طرف شکایت مکلف به معرفی نماینده است.
تبصره 1- در صورتی که شاکی پس از ابلاغ برای ادای توضیح حاضر نشود یا از ادای توضیحات مورد درخواست استنکاف کند، شعبه دیوان با ملاحظه دادخواست اولیه و لایحه دفاعیه طرف شکایت یا استماع اظهارات او، اتخاذ تصمیم مینماید و اگر اتخاذ تصمیم ماهوی بدون اخذ توضیح از شاکی ممکن نشود، قرار ابطال دادخواست صادر میگردد.
تبصره 2- در صورتی که طرف شکایت، شخص حقیقی یا نماینده شخص حقوقی باشد و پس از احضار، بدون عذر موجه، از حضور جهت ادای توضیح خودداری کند، شعبه او را جلب می نماید یا به انفصال موقت از خدمات دولتی به مدت یک ماه تا یکسال محکوم می کند.
تبصره 3- عدم تعیین نماینده توسط طرف شکایت یا عدم حضور شخص معرفیشده در مهلت اعلام شده از سوی شعبه دیوان، موجب انفصال موقت از خدمات دولتی از دو ماه تا یک سال است.
-
abolfazl mohammadvali
( 30 مرداد 1405)باسلام، احتراما فرق بین تبصره 2و 3 رو متوجه نشدم. چرا در دو، یکماه تا یکسال انفصال و در سه ، دوماه تا یکسال است؟
دو تبصره دو وضعیت را هدف گرفتهاند. تبصره ۲ درباره شخص حقیقی یا نماینده شخص حقوقی است که پس از احضار، بدون عذر موجه برای توضیح حاضر نمیشود؛ شعبه میتواند او را جلب یا به انفصال موقت از یک ماه تا یک سال محکوم کند. تبصره ۳ ناظر بر معرفینکردن نماینده از طرف دستگاهِ طرف شکایت یا حاضرنشدن نماینده معرفیشده در مهلت اعلامی است و حداقل انفصال را دو ماه تعیین کرده است. بنابراین اختلاف حداقل مجازات در متن قانون وجود دارد و صرفاً اشتباه تایپی نیست. تعیین اینکه رفتار مشخص مشمول کدام تبصره است با شعبه رسیدگیکننده است.
مستند: تبصرههای ۲ و ۳ ماده ۴۳ قانون دیوان عدالت اداری